おおう

終わってないじゃん、終わってないじゃん

いやいやいや…ちょっと待ってよ。

まあ、昨日時点、ニコラスは今日があることを見越した動きをしていたようには見えてた。村長へのツッコミとか、弛緩しているようでキリッとしていた。
そして、これを私は村っぽく捉えている。

ミスったな。

シモン＆カタリナ
シモン＆そんちょ←これはない
エルナ＆カタリナ←これはない
エルナ＆そんちょ←これはない
クララ＆カタリナ
クララ＆そんちょ

こうか。

そうだ、最終日にクララを連れて行こうってしたのはニコラスだったよね。うん、そしたらニコラスは村でいい。
シモンとクララの2択で考えたい。

>>1248ニコラス
ありがとう。すごく助かるよ。
明日、全パターン読み込むつもり。

襲撃を整理してみた。

エルナが狼の場合、僕を食ってシモンvsクララを眺めるのが良さそう。

シモン狼の場合、どこを食っても今より状況悪くなる。僕を食うとシモンvsクララでシモン不利。クララを食うのは論外。エルナを食うとシモンが怪しまれる>>1231

クララ狼の場合、これの逆で、僕かエルナを食っておけばシモンを吊れると読むのでは。シモンを食うのは論外。

この襲撃状況はシモン狼の最善に見えてる。

そう言いたくてニコラス狼が襲撃なしにしたのでは？　と思われそうだが、僕が狼でもエルナを食ってシモンvsクララを眺めた方が良い。最終日病だってあるんだから。

まあ、エルナ狼は考えなくて良さそうだと思ってる。単体でもハッキリ白いのは前日シモンが示してくれたし、僕も同意する。

で、シモンが「終わってないじゃん」言うてるけど「やっぱりカタリナ村だったじゃん（クララ狼じゃん）」とは言いたくならなかった？

ヤコブ襲撃について。

エルナ狼なら昨日こそ襲撃ナシにしたのでは。ヤコブとは対ニコラスで仲間感あったから。味方にはなっても敵にはならなそう。

シモンとカタリナが狼ならニコエルの排除よりもそんちょの覚醒を封じる方がメリットあったかも。

クララ狼なら説得が難しそうなところを食ったんだろう。ただ、カタリナ狼にブレたヤコブよりもカタリナを信じたシモンの方が説得難しく見えるのでは、とも思う。

クララ狼ならヤコブ食いはマゾいな。
彼女が唯一戦える相手では。

クララは僕から村視されてることは感じてただろうから、シモン食ってそんちょ吊ってエルナ食ってニコラスにジャッジを求める方が全然勝率高そうなのに。ヤコブvsクララになったらクララ状況黒単体白で頭抱えただろうな。

クララ狼が何をしてるのか、ちょっと分からなくなってきた。襲撃で白アピしたのかな。僕が拾うと信じて。

おはようございます。
>>1250旅
そうですね、私狼だったら▲服してたと思います。
服白上げしてた兵視点で「狼仮定で服噛むわけがない」、襲撃された服視点「明日続いたら兵ロック」発言利用して兵疑いに持っていくと思います。
ぶっちゃけ私狼の場合は4人より3人で服欠けの方が、より印象付けられて有利ですし。

>>1251旅
ん？
最下段ですが、「村長村だったじゃん！(カタリナ狼だったらのか？」のパターンは無いんですか？
兵視点、というか灰視点では▼羊→▼長で羊or長いずれかが狼確定ですよね。
兵がいくら羊白説唱えてても確定情報では無いし、その内訳(>>1251旅)の感想が優先される理由はあるんですかね？

クララ>>1255

昨日、カタリナについては更新情報がないので、カタリナ白印象はシモンの中で継続してるはず。村の思考停止を見て「カタリナそんちょだったのかな」とは言ってたけど、続いた時に「そんちょ白！」ってほどの更新情報はなかったと思うよ。

だって、昨日そんちょ白いと思ったなら、そんちょ吊りはありえないもん。シモンが村でも狼でも「村長村だったじゃん！」は言わないと思う。変すぎるからね。

思うのですが、農って下位灰長書農羊(▼羊)の中で、▼羊時点での評価的に上位灰からは農>長書羊だったかな、と。
上位灰に食いつく可能性が一番高いと思うんですよね。
ただ農的に服絶対疑えないメーン(>>1073)も有るので先に処理した可能性が高いかと。
なので状況的に服狼は外して構わないかな。

>>1253旅
そうですね、書狼で農噛するなら素直に上位灰噛みますね。メリットが薄いです。

>>1256旅
私の中で兵は俯瞰視点派だと認識してるんですよね。
でも>>1217>>1218の追い討ちが私の中で違和感なんですよね。本気で村長狼見てて、終わると思っての最終確認みたいな動きかと。だって長狼の流れが出来てて、これで続いたら逆に続くの知ってての白アピと取られるリスクを負ってるんですよね
なので私は十分に↑の>>1255書にあるよう、「長村！(羊狼？」的な感想が出ると思ったんですよね。

なるほど、クララはそう思うのか。

僕としてはあんなに信じてたカタリナの白が村の思考停止風景だけでそんなに黒に変わる？　という疑問の方が大きいんだけど、ここは本人やエルナの意見も聞いてみよう。


あと神父吊りの日、ヨアヒムの思考を読まないまま灰吊り断固反対しなかったのはシモン狼の無作為に見える。ここ、同じものを白要素と計上したけど、やっぱり僕シモンに白ロックかかってたわ。

これは黒要素だった。

シモンに聞きたいのは、神父吊りの日の灰吊りがリーザ統一占いよりも許容できた理由だね。

確定情報ナシ（占い師内訳決め打ち）はすごい嫌だけど、村の多数がそう言うならOK。リーザ統一占いは断固反対。

これ、結果を見たらどっちも狼利に寄せてるから黒く見える。

村の多数に合わせて灰吊ったらシモンはずっと気持ち悪いまま過ごすことにならない？　そこ許容してまで、そんちょorカタリナの色見るメリットあった？

シモン狼でヤコブ襲撃するかねえ。

ヤコブの意見を読み直してきたけど、ニコラスに対しては信頼している様子が垣間見えて、さらに>>908「見る側の問題」って表現するの、これたぶんニコラスのことほぼ村と思ってそう。
対クララは単体引っ掛かりあるものの、ジムゾン真を引っ張ってるので評価は白寄りで揺れてる感じ。
シモンは言及なし。

言及無しは狼からしたら怖くはあるし、ヤコブはニコラスと私がガッチリ白視し

てるので吊れなさそう。

ではあるんだけど、最終日のことを考えたらクララ>>973を考慮すると、クララの票がヤコブに入るだけで、2-2に票を割ることができる。

だから、ヤコブ白を取ってたニコラス(もしくは私)襲撃の方が良いと思うんだよね。
うーん。なんていうかシモン狼ならヤコブ襲撃してしまうと今日ニコラスと私から視線が向くのは分かってそうだな、と。

反証求む。

おっす。
一個悩ましいのは、クララ狼だったらエルナ食ってそうだな、という。

クララなら、旅服兵の誰を吊れるかギリギリまで吟味していた筈。その中で最後にエルナ>>1231があったから。
エルナの発言は襲撃されないためのポーズ、という可能性があるけど、襲撃してしまえばそれが状況要素として確定する。
本人も>>1254そこに気づいてない様子ではなさそうだし。

ただ、もう一歩踏み込んでみると
昨日のヤコブ襲撃が全く村をかき乱せなかったことから、旅服兵相手に襲撃で状況要素を作るのは無理だ、と感じたという線はあると思う。
今日のエルナ襲撃は、あまりにもシモン狼という状況を作りたがっているように見えてしまいかねない。

あとこれ、3人に強く強く主張しておく。俺が狼だった場合上記要素を加味してエルナ襲撃するよ。
襲撃先しか状況要素がない終盤、しかも吊りに行く対象がクララで判断者がエルナやニコラス。そんなハードな状況で、俺は自らの見かけ上の最善手は選ばん。
必ず仮想LWをどこに置くか想定してその視点での最善手を選ぶからね。

ニコラス狼だったらエルナを襲撃する/しないの選択肢が生まれるくらいかなあ。
質問見てくる。

>>1251ニコラス
カタリナ白かな、とは思うけど。夜明け一発目でドヤ顔したくなるほどの自信はないね。

カタリナの更新情報がない、としてるけど、俺ん中ではあったんだよ。>>1193で言ってる。
ヴァルター＋カタリナ以外の1狼の場合、最終日に向けて準備してるLWが見つからなかった、という点。

狼が最終日来ることを知らないと装うのは当然のことだし、どちらかというと俺の体感的、主観的な要素だが。

もうこうなったら人間、自分の単体考察を疑い始めるのなんか一瞬よ。
『これヴァルター＆カタリナか？』『カタリナ狼ってあんの？』そこから今日続いたことで『カタリナ＋1狼もあんのか？』ってな具合にな。
単体普通にヴァルターの方が黒いと思ってるんで、旅服とのキレを考慮しても屋長書本線ではあるが。

>>1258クララ
それは更にないかな。
流石に思考の軸がヴァルター狼からカタリナ狼に移ったことはない。

>>1260ニコラス
お前それ、ジムゾン白見えたから言えることなんじゃねえ？
いくら俺でもあん時は普通に9割方ジムゾン黒だと思ってたし、その中で灰吊りしたい連中の感情は分かってたつもりだよ。

占吊りは普通の進行だが、同時に思考に1つ確実な起点を作りたい俺自身のわがままでもあった。

だから俺はリーザ統一占いの時と異なり、占吊り/灰吊りを単純に村利/狼利という表現はしてない。

エルナ>>1262
可能性としては「村そんちょの覚醒を封じる」があると思うよ。あんな襲撃しそうなのはそんちょくらいしかいないから、そんちょ自身の推理が一番進まない。だからそんちょは自ら黒くなっていくし村も思考が進まない。

そんな村の様子を観察しながら、最終日の最善手をどうすべきかを考える方がニコエル排除よりも価値が高かった説。

あとはニコ吊りルートを視野に入れてた説。
むしろこっちが本線かも。

仕事中の一撃。
旅兵服3人で今まで白取りし合ってるんだけど、今、外から眺めてて思うことは服だけ異質だなぁ…って思った。
勿論服にとっては悪い意味ではなくて、兵旅→服での視線が一定量の白から下がってない。
勿論服自身が白輝いていこうとしてるのもあるけど、最終的に服を味方につけた方が勝つ…というルート構築をしてたのかな、とも感じてる。
そういう意味では兵>旅で狼かなと。
服は自分から繋げるけど、基本

他者から服に白上げ以外のライン(擬似ラインも含めて)あんまりついてないんだよね(違ったらごめん)。
正確には付けようとしても服側が自然と切れる、と言った方が良いかも。
まあ2dまで戻るけど、屋が修黒出したのも
1)リカバリ可能
2)狂が黒揃えると思った
3)初手占ラインぶった切って完全灰の殴り愛信用コース
なんかな、と今になってなんかしっくりくるかな、と。
まあ(3)>(2)≧(1)なんだけどね。

全然一撃じゃ無いけど後は仕事戻ります。

まあ、結果から言えば服狼は無い。旅狼は有りえる。兵は可能性として一番高い。とまあ、旅兵中心で見ます。
それじゃあまたね。

>>1259ニコラス
クララの方よりはニコラス寄りかな。
「終わんない＝長羊どちらか村」なので、だったら吊る間際まで白かなと逡巡していたカタリナ白がチラつくのはあり得ると思う。
ただ、>>1246「終わってないじゃん」ってどんなトーンで発音してるかで意味合いも変わってくるから、一概に要素としては取りづらいなーと。

>>1267シモン
屋長書だと、>>1109>>1110の点が奇妙すぎるんだよね。

旅長屋はねーわ。

ニコラス-村長なら、オットーが振るわなかったことから序盤からニコラスが村長を切って、その功績から村を掌握する勝ちパターンを描いていたと思われる。
>>373>>533>>535とかもディタに黒引かせてニコラス逃げ切りの発想なんだよね。
で、そのディタは>>566村長占う気満々、と。なのにディタ襲撃ってのは意味がわからないし、かと言って最後の霊判定の日に村長吊りにいくこともなく。

逆に霊判定見えなくなってから村長吊りを主張してる。
まあ、この狼陣営はないね。旅長で狼なら取れる選択肢はもっとある。

なので、これで3人とも村長と切れているはずなので、村長は村でカタリナが狼だったんじゃないのか、と思うんだよね。

＞ニコラス
4dの夜から5dに掛けて、クララの色を急転換した(>>928>>929)けど、この辺りの思考転換をもう少し詳しく教えて欲しい。

クララの思考の伸びというか、本来の良さが発揮されてきたように感じる。
単純に旅兵服の中で白飽和に溺れないってだけでも、白要素だとは思うんだけども。

>>1255からニコラスに>>1256で反論されての返答(>>1258)。
この返答は私にとってポイント高い。
発言には現れていない裏の思考量がしっかりないとこの反応速度でこの返答は出てこないし、>>1255の疑問とも繋がる。

クララ村だと思うな。

>>1275エルナ
彼女の強烈な自白意識を感じたのが大きいね。

一貫して僕が求める形で回答しないから「後ろめたさ、逃げ」を感じて狼にしか見えなかったけど、朝になっても>>926という態度。これは「私悪くないもん」以外に解釈しようがない。

だから「僕がミスった？」となって誤読に気づけたし「これで4d自吊り？　こりゃ村だわ」ってなったよ。

そんちょとの切れもあった（これはお蔵入りになったけど）

抽象的な書き方になってしまったけど、「シモンの白黒を探ろうとしてる様子」が発言に出ていなかったところでも窺える、ってことね。

クララ狼でこれができるのが凄いっていうよりは、クララ狼でこれができるなら、序盤中盤の位置取りとか村のコントロールとか、もっと上手いこと立ち回れるはずなのに、という部分かな。

狼よりは「黒視で身動き取れなくなる村人」像の方がしっくりくる。

＞ニコ
ありがと。理解できた。

>>1269ニコラス
村長の覚醒は分かる。
ニコ吊りルートかー。シモン狼だとすると私が発症するのを待ってるってことか、ううむ。

というか、クララが言ってた「エルナの票をどう取るか」を考えての襲撃選択だとすると、ヤコブより私の方が「間違える」可能性があると思われているのだろうね。

狼が残す村人は「吊るための村人」と「間違えさせるための村人」の2種類しかなくて、状況的に私は後者ってことになる。

>>1273エルナ
うーん、これ読んだんだけど、そんな奇妙か？
この村の狼、オットーに初日黒出しさせてるんだよ。敢えて『させてる』って言い方すっけど。

さっさと露出させるなら、ライン切りの1つや2つくらいないと逆に不自然じゃねえ？
ヴァルターとの動き方が噛み合ってないのは分かるが、フリーデルに縄を使える可能性と両方を追う動きは全然あるしな。
ここでクララの白黒要素取るのは難しいと思う。

>>1280兵
狼陣営は屋に「敢えて」させてるんですか？
すみません、その発想は無かったです。
★その辺りの考察上げてもらっても良いですか？

純粋に1d段階での占真贋ですが、結構な率で神者で真狂視が有ったと思います。狂視点ですと、ある程度早めのアピールが必要だったのでは？という考えが有ると私は思っていました。
2黒出た場合、占真贋で狼側は襲撃含めて護衛選択の傾向と残す人員を選択出来るアドバンテー

ジが得られますし、1黒の場合は狼から見る占真贋がハッキリしないというデメリは有りますが、代わりに狂視が得られるというメリットも存在します。
この辺りは私も考えましたし、ですがそれを踏まえても敢えてさせるという考えには至らなかったのですよね…

ここを突き詰めると襲撃筋がどのような意図で行われたかが見える可能性が有りますので。
すみません、よろしくお願いします。

>>1281クララ
『敢えて』は『言い方』にかかってる。
どの陣営を考慮してもオットーに指示を出している狼がいるだろうから、させてるという言い方を敢えてするけど、っつー意味だな。

>>1283兵
ええと、ですから屋に出させた狼像はどんな狼像なんですか？
と聞いてるんですけど。

>>1284クララ

あ？噛み合わねえな。
俺の>>1280は別に『〇〇の理由で黒出しを指示したんだろう』って意味合いで言ってるんじゃないぞ。
単純に灰狼はオットーよりも上の立場だろうから、黒出しは『灰狼の指示なんだろう』って言ってるだけ。

だからこそ、オットーとのライン切りはあって当然だってことだ。

それは置いといて意図を推察するなら、>>1281は妥当なとこなんじゃね？
確白で占真贋もつかず、フリーデルで縄も消費できないという展開を嫌った可能性はあるが、吊り位置にリーザがいたからそういう意味で黒を急ぐ必要は無かっただろうし。

てかクララはやっぱ思っきし踏み込めるじゃん。俺はびっくりしてるよ。まあでも、大体わかった。
一旦離脱。

仕立ての依頼で、今晩はいたりいなかったりするのでご容赦を。でも、ちょくちょく覗けるので支障はないよ。

>>1280シモン
黒出し後のライン操作は確かに要素外かもなー、とは思った。
ただ、初日からの粘着ぶりって、どうなの、と。騙りを出しておいて世論固まる前に、仲間から下げるって、戦略としてガタガタすぎるような。

クララって狼なら見たものを見たまま言うような狼ではないと思うし。

ニコパッチ当ててきたけど、カタリナ仲間とするといくつか却下される要素もあるね。

ニコラス読み直していて気づいたのは。
>>373で、村長>>238の「自分なら2-2にしそう」を人外の白アピぽいと黒要素として指摘しておきながら。
>>610「モーリッツ村もあるわ」って、これニコラスにもブーメランなんじゃない？という(当時、これを不審だと心の中で思っていたけどね)。

ただ、狼って黒要素から自分を遠ざけようとするし、特に自分が相手に指摘した黒要素って避けがちではあるので、ここはニコラス非狼要素として取れるだろうな、と。

ニコラスって、自分を軽率って形容するけど、自分に黒視が降りかからないような行動は徹底してる節があるから。

>>1269ニコラス
再考してみたけど、村長村覚醒は意図としてはメインではないんじゃない？
あの日の襲撃は最終日を見越した襲撃なはず。

>>1289エルナ
僕も今の雰囲気を見てニコ吊りルート残しがメインだと感じてる。最終日４人にして３択をエルナに迫る形だね。

クララ狼ならヤコブ食いは本当に意味が分からない>>1253ので、シモンの襲撃だと思ってるよ。僕はシモンに投票してる。

ニコパッチ貼ってくれてありがとう。カタリナ占い回避が逆に黒くなったのはゴメン。僕に疑わしいところがあったらぶつけて欲しい。答えるための喉はとってあるから。

よし。
エルナとニコラスには説教だな。説教がてら、俺のこの国最後の推理・説得を聞かせてやるから、そこに正座しとけ。
ついでにお前らが狼なら、先に祝っとくよ。

まず、今は『屋羊書-神』でFA状態だということを最初に言っとく。

今日の>>1255と>>1258が、ずっと引っかかってたんだよ。引っかかってたというか、戸惑ってた。なんだコレ？
前日に俺がヴァルター黒要素を挙げてたとか関係なく

俺が今日の吊りを挟んで『長狼！』→『吊っても終わらない！』→『長村！？』という思考になることはないんだよ。

この思考になり得るのは、カタリナ狼を確信し、軸に考えてる奴だけだから。
で、こいつ俺がカタリナ白視してたのを読んでないのか？とも一瞬思ったけど、そうでもない(>>1255)。
今日ずっとぐるぐる考えてた。

これ、カタリナを相方とするクララの視点漏れなんじゃないのか？

視点漏れというのはつまり、カタリナで1W吊れていることを知っているから

『昨日の吊りがヴァルターの狼or村を審判するタイミングである』という考察を、カタリナ白視してた俺にも当てはめてしまったんじゃないか？ということだね。

これ、こう考えた瞬間に辻褄があって、かなり俺ん中でクリティカルにヒットした要素なんだけど、俺以外の人間に伝わるかね？ 質問あったら投げてくれ。

クララのもう一つの黒要素は、これまで積み上げてきたはずの単体要素を投げ捨てて考察していること。

村人は今まで積み上げてきた単体考察と、最終日で収束した状況考察を天秤にかけるんだよ。
例えばニコラス>>1259は俺の白要素を再考しているし、エルナも単体と状況の両視点から考えてる。
俺も単体書黒、服旅白、という7dまでの単体考察を土台に考えてる。コレが普通。

しかしクララにはそれがない。
クララは、>>973のGSでは兵≧旅>服としている。この理由も見られないんだけど、エルナの言う通り『発言には現れていない裏の思考量がしっかり』あるなら、その要素と状況を照らし合わせる素振りが見られると思うんだよな。

実際は>>1275以降、これまでの要素を考慮する様子を一切見せず、襲撃等の要素のみをとって『服狼は無い。旅狼は有りえる。兵は可能性として一番高い』と。

これはクララ狼が今日まで息を潜め、旅服兵から吊れる人間を伺っていた証拠だと思う。

>>1290ニコラス
それこそ『旅服兵に狼がいると思わせる襲撃』以外にあるのか？ 旅服兵は農白視、クララは単体で3人より落ちる分イレギュラーを起こしたかった筈だし、ヤコブ自身もクララロックしてた。
ニコラスって>>1263以降の俺の襲撃考察は刺さらなかった？

残りの喉は質問応答にとっとくよ。も少し考えてくれや

シモンの演説は僕に効いた。再考するよ。
で、思うんだけど、やっぱり>>1253が気になる。

あと、パメ子との決選投票の時、自殺票は仲間への裏切りにしかならないと思ったんだけど…あれは渾身の白アピだったんだろうか。

シモン>>1285「灰狼はオットーよりも上の立場だろうから」ってこれ、僕が候補になるのはもちろんとして、クララも候補になりえた？

回答は０時過ぎ、出てきた質問を吟味して頼む。

ごめん。シモンの視界が今日になって全然共有できない。
昨日までは割と同じもの見てきた気がするんだけど。

シモンがクララ狼と見るのはよいけど、ニコラスも説得対象でいいの？というのはあるよ。
ニコラス狼はどこで棄却したの？それともニコラス狼なら諦め？

＞ニコラス
ニコ吊りルートならクララへの粘着がよく分からない。
エルナ吊りルートの予定が、ニコラスに先手打って塞がれてクララに向かうしかない？とか？

>>1297ニコラス
含まれるね。オットーとクララの想定スキル差を考えてみてくれ。

>>1298エルナ
逆に聞きてえんだけど、俺そんなにニコラス狼あり得ると思ってるように見えたか？
カタリナ白説得してる時からずっと、俺は屋長書本線で考えてたんだよ。クララ単体が全く白くないと思ってたから。

質問に答えるなら両方だな。ニコラス狼はそもそも『大どんでん返し』だし、それなら諦めるしかないとも思ってる。

クララ狼がvsヤコブよりもこっちを選ぶかな。

クララ狼視点、ヤコブが神父真を考慮してるのは知ってる。確率的にヤコブ視点５割白いのがクララなんだよ。実際ヤコブも>>1080「俺も村長リナかなー」言うてるわけで。慌てて食う必要性がわからん。


>>1298エルナ
シモン狼なら、エルナにニコ不信が見られないからクララ吊りに賭けたんだろうね。村なら言ってることそのまま。エルナ吊りルートは最初からない。

ヤコブ襲撃をいろいろ考えていたけど、結論、誰が狼でもおかしな所がありそうだな、となった。

クララ狼でも違和感、シモン狼でも楽をできる手を捨ててる、ニコラス狼でもシモン優先でよいはず。
強いて言えばニコラス狼の襲撃筋がしっくり来るけど、それと同じくらいニコラス狼の襲撃に見せたい襲撃の可能性もある。

＞ニコラス
そういえば「残酷な村人ちゃん」って狼が使う単語だなって思ってた。意図して使ってた？

クララカタリナは僕も考えたけどさ。

この低出力ペアが生き残るためには、仲間切って白獲得して逃げるくらいしかないんじゃないかな。

だからクララの>>647「私は乗りますよ、▼神以外での灰吊り」がじわじわ来る。これ狼として何がしたいの？

カタリナ切りではなく、灰吊りオットー残しが本線なら、僕に交渉を持ちかけるならそんちょ吊りを持ってこなきゃ。

なのに、それを言わずにお出かけしちゃうんだよ。

お疲れ様です。
>>1294兵
仕方ないじゃないですか、兵旅服生き残れば村勝てると思っていたのに、実際には▼長では終わらなかった。
今迄の積み重ねが最後の最後で役に立たなくなってしまったので、三者疑っての今日。
その結果で服狼の可能性は薄く>>1270の結論となったんですよ。
不思議な状況でも、一つずつ問題点を抜き出すと、最後に残ったのが奇妙な結果が真実だ…ってホームズでしたっけ？

>>1296兵
あと、私が息を潜めて…と有りますけど、息潜めすぎてここに来るまでに窒息してもおかしくはないんじゃないでしょうか？
▼書なんて屋の初手偽黒然り、娘の時然り、羊の時然り、長の時然り…私狼陣営で、どんな想定でLWになって勝つルート何ですかね？
いつ頓死してもおかしくない状況で、兵旅服残して何するんですかね？
最後の最後まで力を残して変身とか、流石に無理があると思います。

あと、兵は私が「兵狼だろ」と思っているようですけど、兵≧旅>服で狼は見てますよ。ただ服狼は疑えないというだけで。
旅狼が兵狼より下に来る理由、考えたんですけど…一応襲撃筋的に兵旅両者十分に有り得るんですよね。ただ、旅の「最後にここ怖で吊られている」発言が何故か頭に残ってて、一種の暗示要因になってるのでは？と
ここ払拭出来れば結構平等に狼見られるんですけど…
>>兵服
★↑とか自分の中にありません？

>>1301エルナ
村狼どちらでも使う単語だという認識なので意図もなにもないよ。

「ヤコブ襲撃が僕の襲撃としてしっくりくる」って、どの辺がしっくりきたの？

クララも言ってるなあ。なんでニコラス狼がヤコブ食うと思うんだろ。クララは僕の相方誰だと思ってるの？

エルナはニコラス＆カタリナ路線だよね。
ニコラスがクララを吊らせずに村を説得して相方カタリナを吊った理由って、なにかある？

>>1299シモン
シモン黒要素かもと思ったけど、私の妄想も多分に含まれてそうなので要素にするのやめるね、私の要素検討甘くてごめん。

＞ニコラス
エルナ吊りルートがない、ってのは3人とも私を白視してるところからもそうだと納得してた、ありがとう。

>>1305クララ
暗示のように効いてるはいい得て妙かもしれない。ただ、オットーとのキレとか状況も単体も白いとは思う。

>>1306ニコラス
まぁ、シモン-カタリナ狼で固まりつつあるんだけどね。
気になった点あれば聞いて、と言われたので。

ヤコブ襲撃の話は強いて言えばという感じ。
ニコラス狼ならぶっちゃけ誰でも吊れると思ってるので「ヤコブが一番吊れないところ」という襲撃意図想定かな。

ちなみに下段は気になって>>1275で確認してるよ。
LW勝利ルートが2狼生存より確実なら、カタリナ吊りはあるのか？という想定。

うーん、クララに疑われる理由がほんとわからんな。
僕に靡いたことないからニコ怖なわけでもないだろうし。

>>1258もさっぱり分からん。クララは思考回路よく分からないキャラってことで多くの疑問をスルーしてきたけど、本気でそんちょ狼見てるのはシモンの言動から当然だし、白アピでもなんでもないよなあ。

エルナはクララの思考、独自性があるにしても変すぎるとは思わない？

クララ白転換する必要がないんだよなー。
クララ吊りからの村長吊りで障害なく勝てるし。
あるとしたら最後の村に相応しく「兵旅服のいる最終日」にして勝ってやろう、とかいう勝敗を超えたところで戦ってる狼ぐらいだけど、さすがにそれを追おうとは思わない。

>>1309ニコ
独自性は否定しないけど、狼要素とは思ってはいないな。変すぎるとまでは私は形容できない。
例えば、>>1304の主張は妥当だと思ったし。

クララは抗弁力が低い（説得的な狼推理が提出できない）から自吊りを仄かして白視を得ようとするのではと思えてきた。これは村でも狼でもあり得るので、これまでの自吊りは要素からは外すよ。

シモン>>1265「俺が狼だった場合上記要素を加味してエルナ襲撃する」は、そうかもなと思う。

>>1310エルナ
狼推理で思考の収束が見られないのは黒要素だと思うけどね。可能性が広がりっぱなしだ。

実際、窒息しかけてたと思うけどね。
能動的に息を潜めてたのではなく、襲撃含めて何か起こせるかをずっと探っていて、最終日にシモンが吊れそうになったから息を吹き返したって印象。
今更旅狼思考し直す素振りを見せるのも、ポーズにしか見えんけど。

>>1305
☆暗示に掛かってるって自覚はねえな。
実際俺、旅羊も旅長も結構吟味してるけど、書狼に比べて不可解な点が多すぎるから表に出してないんだよ。 ＠1

今はクララに投票してる。

「狼としてどうなの？」とか「それ勝ち目なくない？」みたいな合理性との乖離を白いと思ってたけど、単に狼として合理的に動けないだけという個性に見えてきている。

シモンが「そんちょ白」って言うわけないし、僕は狼仮定シモンよりはずっとありえない動きしてると思うけど、その辺考慮に入ってなさそうなあたり、村人の視界として変に思える。

本当に僕とシモンのログ読んでるのか？

お仕事終わり。
>>1312兵
ええ…？
襲撃含めてって、▲者〜▲青まではシステマチックな噛み筋なんじゃ無いんですか？
それに兵吊れそうって、まだ農の方が現実味有ると思いますけど。

>>1313旅
読んでますよ、勿論。その上での判断ですね。

それと兵へ。旅狼の可能性は十分ありますよ。最後の最後で一言嘘を付くだけでいい。それが最高の狼だと思うんですよね。
じゃあ服はどうなんだ、と言われるかもですが、服狼の場合は能動的に盤面動かしてないんですよね。最終日なのに。
なのでここは補強要素として省いてます。

こんなときにごめん。ちょっと急場の仕立てが入った。

クララよりはシモン狼と思うので投票したいけど、票ぶれるのもよくない。ニコラス、1dのクララ-オットーのやり取りみて両狼あるか検討してみて。
ラスト1:40頃に来るね。

クララは可能性に言及するばかりで、具体例を上げてこないあたり、思考が虚構にみえるんだよなあ。

僕とそんちょはどういうプランで勝とうとしたの？
僕とカタリナは？　僕はどうしてカタリナを殺した？

どちらもシモン＆カタリナよりはずっとありえないケースだと思うけど、同列なの？　狼ニコラスは仲間をなんだと思ってるの？

クララがどんな僕狼像を持ったのかが知りたい。

>>1316エルナ　了解。

まあ、独自というか、発想が変なのは認めますし、以前にも同じ事を言ったような気がしますが。
それは仕方ない事かと。

旅狼なら確実に自分に票が入らない状況になって、初めて2:2(3:1)票調整に入りそう…と思ったらそんな感じの状況再現というw

>>1306旅
んー、相方ですか、有るとしたら長≧羊ですかね？日が変わって直ぐ、長自身の先吊り希望が村で未だ謎という。

>>旅
旅狼仮定、仲間は特別必要無い状況じゃあないんですかね？
初手で白位置行ったし、占機能は破壊されてるし…と、縄も占も届かない状況なら仲間は逆にライン辿られるデメリ要員でしかないと思いますよ。
だから村を吊ろうが仲間の狼を吊ろうが一切問題は無い。それが旅狼像ですね。
なので兵≧旅で狼あると言っています。
>>服
了解です
@2

屋起点で考えるなら俺の方がありえないな。
俺は2d、マジで修胡散臭いと思ったから>>420みたいな目を引く言い方をして注意喚起したんだ。

展開次第では、次の日にでも屋が吊られて色を見られかねない場面

この時点で修吊りに村が動く事はないし、屋に護衛ブレることなんて更にない。
利点がない中で、兵狼がライン辿られかねない発言をする理由は何だ？

何回でも言うけど、狼は屋に初手黒出させてるんだよ
▼書

エルナ>>1109>>1110見たけど、狼仮定、これは切ってるだけだと思うなあ。出来る範囲だと思うよ。

>>1318これ今考えたっぽく見える。今日１日、僕に疑問があるなら質問するタイミングもあったろうに。

ニコ狼でも仲間いた方が勝率高いよ。
そんちょ疑いだって掌返しできる。僕はそういうキャラでしょ？

確定情報を与えずにコロッと滅ぼすのが理想だよ。
リナ仲間でそんちょクララ吊るとかね。▼クララ

ごめん、時間ない。
>>1321を信じてニコラスに合わせてクララに投票してる。
後悔しそうだけど。
喉もなくなった

んー、まあこうなりますよね。
服も言っていましたが、残される村人は「吊られる村人」か
「間違える村人」かどちらかしか無いですので。
まあ、私は前者だということですね。

兵かぁ…今は旅の方が狼臭いんですよね。
▼旅でセットしました

みなさん、勝利を捧げられずすみませんでした