皆の私への苦言は理解している．努力はするが，だからと言って吊られないためにスタイルを変えるというのは意味不明なので，私は私の今までと同じペースでやらせてもらう．勿論吊らなかったことで私を白だと考えろなどという傲慢さはないつもりだ．私の立場は昨日と同じ．質問には答えるが．思わず1007を言ったのはいるであろう狼も私吊りに反対しそうな流れに思わず感情的になってしまった．失礼なことをした．

へ？ヤコブ襲撃なんでござるか？なんで？
かなり疑われてたとおもうでござるが。

今日は昨日できなかった考察の続きと
兵の精査でござるな。寝るでござる。

ヤコ、パメ、お疲れ様でした。

ヤコ、人だったのですね・・・すみません。

妄想推理乙の私を墓下からなじって下さい。

ヤコ＞＜
昨日も言ったがなんで疑われてるか良くわからないヤコが逝った。
そして…ヤコが最後非狩っぽいこと言って襲撃されたのである意味ＧＪな気が…

シモン
そう思うなら、深い推理による考察や狼探しをp(・∩・)qガンバロ！

ニコ>>1028
そう思うなら、やっぱりパメ吊じゃないの？なんで纒に投げたのか心情吐露して欲しい。

さ、パメラ約束の時間だ。
ってパメラいねーし。
俺の用意したスペシャルコースが無駄に。
【パメラは人狼だ】

ヤコブ襲撃かよ。ふむ。
ヤコ・パメラお疲れさま。今日は議題は出さないよ。
▼希望だけはきっちり出してくれ。では寝かしてもらう。

【判定確認】
パメさんヤコさんお疲れ様です
ヤコさん人だったですか…勘違いだったようです、すいませんでした…

何だこの噛み筋…
明日またいろいろ考え直しです、寝ます、おやすみなさい

同志ヤコブお疲れ．シベリアの先輩達が待ってるぞ．
同志パメラお疲れ．君の分の弾は5発だ．

判定見た．うん．
非狩りしたので言うが，狩人狙いだな．同志ヤコブは狩人っぽかった部分があるか．自分への襲撃懸念がそれかなと．理屈はわかるが即占い吊りの流れを作ったのは若干違うかも？という考えもあったが．

ヤコブ様、アディオスでございます。
然程疑ってはいないものの、だからこそ狼だったら困る枠の方でしたので、こう言っては不謹慎ですが助かりました。

なぜか夜明けの度に申し上げている気がしますが、襲撃でリーザ様が少々白くなったかと思います。ヤコブ様を襲撃するのであれば、本決定の後に>>1021のような事をヤコブ様に向ける意味があまりありませんので。

ニコラス様>>1033
どなたにでございますか？

え・・・ヤコ襲撃って何故？
疑い集めてなかったわけじゃないと思うんだが。
白灰喰いっていうより意見喰いや狩狙いか？

農疑ってた書妙は状況白くなるか

兵＞昨日黒く見えたのは、消去法でいいや、みたいな姿勢が狼探しのものに思えず、村的に見えなかったこと。
書に対しても同じな。スタイル全部変えてくれとは言わんが、誰が狼と思うかは理由付きではっきりほしいところだ。
兵が村ならって思考回路基板で考えてみる

トーマス様、有難うございました。
そして我儘を言い捨てた形になり、申し訳ありません。
今後も逆らったりうっふんしたり、ご迷惑をおかけするやもしれませんが、どうかお気を悪くせず、よろしくして頂ければと思います。

ところでシモン様、恒例のあれは本日はお休みでしょうか。
わたくし、今も密かに楽しみにしておりますが。

誰より発言数の足りない身を自覚しておりますが、どちらも言わずにおられませんでした。

兵：宿>>855を読んで、けっこうなるほどと思いました。

玉砕覚悟でレジをSGにしようとした狼の可能性も残りますが、自らの間違いに気付いて落ち込んでる村人の可能性もあると思います。今日はじっくり見てみたいですね。★今は誰が狼と思ってますか？

宿　最終日云々の話は>>852からの流れを受けてのものです。

長>>1040　農疑いの理由は昨日出したと思うのですが、不足だったでしょうか？

ところで、昨日はヤコしか見てなかったのですが、リナの書ロックって外れたんですか？　ニコが怪しいから相対的に下がった感じでしょうか？　でも、リナ視点、旅書両狼は成立すると思うのですが。

屋の真偽に関わらず、書黒も成立しますよね？　屋が偽ぽいはいいのですが、偽占＝偽黒出すってわけでもないですし。

いきなり白紙に戻されて少し困惑してます。どう考えればいいのやら・・・。

羊★　狼は旅書予想ですか？

同志長>>978誤解ではないが誤解かもしれん．表現しづらいが．青の信用を取りにこない動き，宿の発言があった後の3CO目，周囲からの青の信用度の低さから見て，偽の可能性は高いと思っていたが，君と妙の宿視点漏れ疑惑の点もあったので，偽っぽいどまりだった．そのなかで青が襲撃されたことは，青狼否定なので，「消去法的に」青狂との見解となった．ということだ．青狂として断定していたわけではないということだな．

ようこそツングースカへ！

クララ様>>1043
二行目三行目が御名答。成立する事は存じておりますが、5ニコラス様が狼の時にクララ様が人間の推論>>885が一つ考えられますので、相対的に下がった感じでございます。
また、オットー様が偽物でも成立するので白紙でございます。白視ではございません。

以前よりずっと、おそらく貴方様がご自分でお考えになっているほどには、わたくし貴方様を疑っておりません。

★兵>>959「屋が狂人で司白なら娘は黒出しするほうがいい」は同意できる部分もあります>>692が、絶対に２黒が有効とも言い切れない>>812と思います。>>812をどう思いますか？

★長>>1040　シモが白拾型なら消去法で狼探しもありだと思います。レジを攻撃してたシモが白拾型かと聞かれるとウーン・・・ですが。あるいはスタイルが固まってない可能性とか？

上記意見、どう思います？

★羊>>1045　なるほど。少し意外な答えでした。>>763からGSに変化あったと思うのですが最新verはどうなってます？

★宿　A.>>878ではGS下位三人が兵書妙でしたが、今の狼予想はどうなってます？　B.あと、序盤は妙を放置枠で見てましたよね？　レジは他灰への色の言及が少ないので、放置から下位に落ちた理由がよくわからないので教えて下さい。

ちなみに私は>>756からGS変化なしです。　

ヤコに遺言で、「リーザも見ようよ」と言われた>>1031ので見直してきました。

>>904からの農考察。>>816時点で農の３ｄ分の発言読めてなかったとしたら、前日のGS(農)白めで→見直したら黒めに変わったというのは理解の範囲内でしょうか。

特に黒塗り臭を感じなかったのは、私がヤコ疑いだったからですかね。うーん・・・。

ただ、>>977の希望だしが引っかかりはわからなくもないです。

兵評「できればまだみたい」農評「非村っぽい」なら希望は【▼農▽兵】のほうがしっくりきます。

>>988の樵>>981に同意は後付とも言えますし、「確実に色を見るべき」はラインを追うという事ですよね？

とするなら、>>977「票集まってるのはキラれてるのではないか」と一致しないような気もします。

ライン切り懸念があるなら、樵>>981には同意し辛かったのでは？

★どう思います？

同志宿>>975私はラインがある≠切れている訳ではない．と考えている．そもそも，司と妙とも狼と証明されているわけでもない両者でラインを考えるのは誤認を招くと思うが・・・

同志妙>>970これは極めて主観的な話になるが，　何回か書いたとおり，長と君などは，視点漏れによる否定をしてこないのか？と思っていた（そんな義務はない）．君は当時羊と司の観察に注視していたように見受けられるので，理解もしていたが

，長は2d私を吊り筆頭にしたときの理由に私と宿の会話内容の言及はなかったので，格別不思議に思っていた．結局のところこれらは客観的黒要素とは言い難く，理由付けとは弱いが，私主観としての不審感はある．

同志司>>812あからさまに怪しい，とは占いが怪しい，ということかね？当時君が占われる決定がなされたのは同志樵などが君を怪しんでいるからだったと認識していたが．仮に2黒の時点で，当時の君の白さ？が青真

占いを補強するものとなって青真決め打ちを狙われてしまうかと言うと，私は疑問が残る．彼の信用をとる動きが少ない点から，抜きやすい場所を抜いたと認識されるのが関の山で，今でさえ，未だ彼の真占さを具体的に指摘した人物は現れていない（君でさえ）．私はあからさまに怪しいから裏をかく，なんて思考は戦略として実現性は低かったと思うし，なら相談しないで適当に白を出した，のほうが感覚的に納得できると思う．

　　　　　　　　　　　⌒　⌒ ｀ヘ
　　　　　　　　イ　"" 　⌒　　ヾ　ヾ　　　　ﾄﾞｶﾞｧｧｧｧｧｧｧｧﾝ.....
　　　　　　　/　(　　　⌒　　　　ヽ　　）ヽ
　　　　　　　(　　　　　　､　,　　　　　ヾ　）
　............　.......ゞ　(.　　　　.　　ﾉ.　.ﾉ　.ノ...........　........ 娘
ようこそツングースカへ！

クララ様>>1047
わたくし手順屋さんですので、黒い白いよりも残り三回ないし幸運による四回目でどなたを処刑するかを考えております。
なので一概には言えない事を前置きした上で…
シモン様、レナ様を処刑に希望することはないと思います。
残り四名様で処刑の優先順位をつければ、ニコラス様、クララ様、村長様、リーザ様の順。
グレースケールとは少々趣が異なりますが、このような形でもご満足頂けますか？

シモン様>>1053
有難うございます。堪能いたしました。

ニコラス様、リーザ様(9歳)、村長様。
>>1033、>>1037、>>1040でヤコブ様への襲撃が解せないような仰りようですが、では皆様はどなたが襲われるとお考えだったのですか？
「そんなの考えてたら狼っぽいじゃん！この妖怪黒塗り女！」とのお言葉に先んじて、どなたが襲われていたらご納得されていたか、というお返事でも結構でございます。

兵>>1052　シモの書黒いロジックの一つは>>959「司白なら娘は黒出しするほうがいいと思う」ですが、「なら相談しないで適当に白を出した，のほうが感覚的に納得できる」というのは、これが必ずしも正しくない事を認めたという解釈でよかったでしょうか？

もう一つのロジック。「娘の信頼度からいえば司は吊れた」ですが、娘は>>638疑われてる事を認める等、信頼を失い気味だったと思いませんか？

羊>>1054　満足しました。ありがとうございます。

羊>>1055　襲撃考察の話題は少し剣呑な気もしますが、名前を言うだけならギリギリセーフでしょうかね。

旅：自占匂わすとか娘を先に吊りたがるとか、たまに引っかかるけど全体的には悪くない考察だと思います。書>>756「GS見せて」に>>781でパッと出せたのはSG調整が必要な狼なら少しやりにくいですかね。若干白度UPです。

☆兵　漠然と青偽と考えてた、ってのはわかるんだけどな。
あまりにも判断不能すぎたし。
そう言う中で青襲撃→青は狂人だったのか、と考えたでOKか？
兵が村として、自分の理論が間違っていて、そのことが
ショックで引いたというのは在り得る話しか。
宿疑いから引いたのは1d2dから兵を黒目に見ていたのもあって相乗効果で唐突に見えたのもあるかもしれん。
★兵　宿兵合戦についての言及なく、2d吊り希望に上げた

のが不審、というが2d時点、私以外にもその件に言及なく兵を処理希望した人間はいたと思う。
それは考慮にいれているのか？
付け加えると、唐突に見えた、という理由で兵を黒視するのがアレ、ということだがそれも私以外にもいたと思うのだが・・・
推理した結果、行き着いた結果が長狼です、という思考の流れが村として不自然でなければ白視もするんだがな。
兵って宿兵合戦を見るに村なら狼だと思ったところには即触りに行

くタイプだと思ったんだよね。
遠巻きで見ていて、黒いというタイプじゃないと。
当時は意見は同意しないまでも、その姿勢は黒くは感じなかった。
2d希望見てもらえればわかると思うが、他の部分で気になったので。
★兵　その消去法で絞った狼陣営に得意の質問飛ばしをして要素を取ろうとか思わないのかな？
村なら殴りにきていいんだぜ、前半の勢いでな。
ただ、狩COなんでしなかった、とか白アピだと仮定した場合、生

き残る気がない様子、とかちぐはぐで非狼な面はあって判断に悩む。
☆羊　灰から引き抜きなら宿かな、と思ってた。疑われている形跡もなかったし、村ならSGから遠い灰なんじゃないの。
☆羊　誤解、というのは「自分は書を完全に白視したわけではない」ということだね？
その件については>>1045など見るに確かに。
うーん、羊が旅書両狼がない、と理由つきで推論づけた点が見当たらないので旅が黒いからといって書が人

寄りに、というのはやはり唐突に見えたかな。
☆書　ん？不足だったでしょうか、っていうのはどういうことだろうか。
農襲撃で思ったのは、
>>994>>1003>>1024>>1026 と、思考過程も読める理由付きで疑い、明日も農を見る、と意気込みを見せていた書が農を襲撃するのは狼像として合致しないということ。
兵に関しては、消去法、というのは勿論有効的な考察方法だと思うが、そこに思考錯誤した後がなく

安易な面が目立つと、推理が出来ない狼に見えたということだ。
☆旅　娘狼視していて、それなら屋偽っぽいし狂だろ、で無理に狂人思考になってしまった、というのはわかるんだが
その発想が不思議に思えてね。
疑い集まっているところは狂人にとって無難で偽黒出しやすい＝白、という土台の発想が？なんだよ。
単体によっては、黒い狼が仲間切りもされつつ多数村に疑われているというパターンも存在するのになぁと。

ちと顔だしたが。ちょい気になったわ。
★ニコラス・リーザ・村長
リナ>>1055の質問には答えないでくれ。狩人非狩人透ける可能性がある。
★リナ>>1055
その質問は狩非狩が透けそうなので。やめてくれ。
★all>>
襲撃考察は今日は無しで頼む。

また夜くるわ。ちょくちょく覗いてるが。

☆樵　あぁそれ思ったんだが、なるべく抵触しない範囲だけ答えた。
>>1055の質問が胡散臭く思えている、ということだけは言っておく。
☆旅　後付けの件は2d●宿の理由だけ質問してたんだが、3d含めた黒視理由の話しだと思ってた？
>>819見るに「だから色見たいと思ってた」と2d●宿の話題をしていることは理解していたようなのだが。
ここはちょっと説明に余計な肉づけをしているかな？と気になっている点。

同志司>>1056上．娘が何を考えて白を出したかなどわからない（言ってても正しいか信用できない）ので，なんとなく白を打った，というレベルの話まで私は否定しない．君が単体黒いというよりは，有効度として考えれば君狼であったほうが自然では，と私は思う部分もあるということだ．

下．よくわからないが，私は別に娘は相対的信頼度の高さは保っていたと思うし（>>638はむしろ真占いの村へ対しての真摯な申し訳なさ

を示しているとも周囲はとれる発言かと）君があのとき娘の信頼度が屋や青より低かったと思うならそれは君の意見だと思うし別に否定はしない．

同志長>>1059上それであっている．下．2d吊り希望にあげたのは君と宿だけだったと思う．宿はやりあっているのだから，不思議は無い．占いは第二希望だったし特に陥れられている感覚はなかった．ちなみに，唐突に見えた部分では等しくアレと思っているから君だけを特別視してい

る訳ではないので心配する必要はない．唐突うんぬんは君が一番最初に見解を出したように思う．最初のインパクトだな．他は追従に見えた．
>>1060君にはそれほど質問したいという点はそれほどなかったのだ．ソツなくやっていたと思うし．宿への勢いはあの当時狼だと確信していたから追及していたのだよ．薄い根拠で殴りかかる趣味はない．私と会話したいなら，考えるが・・・

クララ
他灰への色の言及って少ないかしら？そんなことあんまり言われたことないから新鮮というか…★どこら辺をそう思ったんだろ？具体的に提示できるかな？

正直あきらかな要素は提示してるので読み直したらわかると思いますよ。
リズは下位に落ちたのじゃなく他者に白要素があッた結果です。
‡ニコ→パメの希望先>>874
‡リナ→パメとの絡みとレナ決定反対>>739や>>982
‡村長→思考要素とレナ決定反対

パメから希望について。
クララもパメラから理不尽に占希望を出されてたんだけど、初日は襲撃がない分仲間に希望出すのは躊躇われるもので初日の方が非仲間要素は強いと思うの。
ましてパメはレナが指摘したように対抗希望という観点が抜けてたよね。
指摘以前のパメラには狼占師が希望を上げることによる対象の白化の観念がなかったと思うの、という事は、あの時点に希望を出したニコは仲間切りでない可能性が高いと思わない？

ぶっちゃげ昨日も言ったけどレナはまだリズ未精査だし、ニコに対しては昨日の決定回り疑問を精査中だったりしてるんだけど…
レナのＧＳ気になる？(＠´,,・ω・,,｀＠)
A。気になるなら、おしえなーーい。

シモン
現実灰には2狼生存、今いる狼の組み合わせを考えるのは推理じゃないかな？

リナ
ヤコ襲撃でリズクララの白度が上がるのは、そう見せかける襲撃があるので、あまり要素取らないほうがいいと思う

まあ、失礼致しました。
ですが…どなた様が狩人であろうとも、予想とは無関係にトーマス様をお守りすると存じますので、何を御懸念なさっているのか、わたくしわかりかねております。
「やっぱりヤコブが襲われた」の方であれば、御懸念は理解できるのですが…

ヤコブ様が襲撃された事、到底疑問に思うほどの事態とは思えませんので、「狼の意図が読めない。なぜなら狼じゃないから」とのアピールに見えてなりません。

特にニコラス様>>1033にはすぐにお尋ねしてしまったのですが、昨日のヤコブ様は「かなり疑われてた」と言える程ではございません。
トーマス様>>1036「ふむ」シモン様>>1038「うん」程度の納得感。疑問としても村長様>>1040「疑い集めてなかったわけじゃない」程度かと。
狼は村に二回間違えさせれば勝利ですので、その二回の要員に組み込めたかも、と言う視点からの「かなり疑われてた」ではないかと。

村長様>>1061
ニコラス様とクララ様両方とも狼と言うのは、他の方と比べて遜色ない程度の可能性であり得ると思っております。
元より疑い気味であったクララ様が「遜色ない」程度の可能性に落ちた、という前提で読み返しても齟齬がございますか？

レナ様>>1071
いえ、ヤコブ様襲撃に関してのみ申せば、むしろクララ様の黒要素と考えております。
ただ、リーザ様とクララ様両方狼の可能性が減ったと思うのです。

帰還でござる。昨日出せなかった
パメライン考察続きでござーる。
◆羊
1d>>246から娘が羊への突っ込み。この後、娘の羊評が2転3転してるのを見ると、羊をSGにしようかどうか悩んでる感じで微切れぽい
　ただ、1dは悩んだ末第二希望〇　2dからは疑い外しのため完全に切れてるとは言えない。

羊が4d感情的キレ要素を上げて白アピは狼にしては露骨すぎるような。

結論　微切れ

◆長
長>>194　「娘屋薄い」発言は微切れ感
質疑応答多め　娘>>580で「切り込みの度合いに違和感」とするも希望には挙げず。白目に見られてた村長を占い希望に挙げないのは理解できる。
長の序盤娘真視、3d考察により
「娘はまだ真要素見つけられる」として▼屋を希望。考察には違和感なし。
ただ、切れてるとまでは言えないと思う。

結論　切れてはいない

☆宿>>1035
　兵>>1007で人かもと感じはしたが拙者は依然兵最黒視。兵ロック外せる自信がなく、▼兵の霊判定の方が大きな情報になると思う一方、▼娘安定なのも理解でき迷ったのが一つ。
　また、自吊発言をした人を残せるか、残して先入観なく精査できるか不安だったのが２つ目。自吊は突然死と同様、狼探し外の、ゲームメイク的な所にも関わる微妙な問題故、まとめの判断を仰ぎたかった
★言語化できてないかな？

☆羊　農は妙書に疑われていたでござる。

☆羊>>1055　白視＋考察力高い村長　や　白視強い女将なら納得でござったな。ただ兵黒なら▲宿はしないと思った。

＞羊>>1073　妙書に「強く疑われていた」という意味で「かなり」と言ったのでござる。
　
　後2行はさすがに拙者狼ありきすぎると思うでござるよ。貴公のロック激しいところを考えると性格要素とは矛盾しないでござるが。

＞村長
★黒塗り→襲撃は確かに不自然だが▲農が意見食いなら特に妙は状況黒ともとれるのでは？
★長>>716　の「自占、自吊りは白要素にとらん」と >>1019の「>>1007みて非狼じゃね？と思ったわ」は矛盾しているようにも思えるのでござるが、説明求むでござる。

長>>1063　に関しては、自信のSG懸念が強いのと、初日票が集まった羊商に若干SG臭を感じたからこのように言ったのだと思うでござる

☆兵　唐突云々で不審感とったのは、私が一番最初に指摘したインパクトさが与えた影響か。そこは理解した。
★兵　他は追従、ならそこに狼がいる可能性は考えたか？
疑い返しは村でもやると思うし、自分への触り方から要素をとるって手法は間違ってないと思うので特別そこで黒要素はとらない。
対話はしたいね
兵が村なら、消去法です、特に黒要素もないですが狼だと思いますで周りを説得できると思っているのかな？ということ

クララ様にご質問がございます。

思い返せばクララ様が人間であれば、
3日目にクララ様を処刑→白判定が出るのでパメラ様が本物寄りに→パメラ様を延命、かつ偽の狼判定で一人処刑させられる
という観点で、パメラ様が狼と言う事が発覚後は格段に、3日目のクララ様処刑案が狼的に見えると思うのです。
ですが反論自体はありますものの、その観点での指摘はございませんでした。
この点、お気づきでなかったのですか？

黒塗りしろ、とは言わんよ
他は白いと思うから消去法でここは黒、ならそこに説得性のある理論を持ってこよう、あるいは本当に黒か確かめようと質疑してくるのならばそれは村的と評価すると思うよ

昨日の狩CO云々に関係ないところでも白を見いだせないといまいちこれから信用できない
☆羊　旅が書白を知っていたから屋狂と推論した、というのは推論の一つで、旅≠書ってわけではないのだね
旅の黒さの分、白くなったのはこ

の推論のため
書の位置が上がった流れ自体は理解した
★妙　昨日の農への疑問点は3d時点の考察では、気になっていなかった？昨日の兵狩COしない件、悩ましい以外感想ない？
☆旅　確かに旅の言う通り、夜明け後はぱっと状況白、とは頭に浮かんだが妙の場合は農が妙兵でFAといっていたので意見食いの可能性もあると思っている
農の反発が強かったので襲撃、とかは在り得るよなと
自吊り自占は確かに普段は白要素にはとら

ニコラス様>>1078
ああ、御返答はトーマス様より停止要請を頂いていたのですが…
聞いてしまったものは仕方がありませんね。
またもてへぺろでございます。
票数の問題であって強弱の問題ではないように思えますので、咄嗟に出た言葉として理解はできますが鵜呑みには致しません。

狼ありき、とのご指摘は、辻褄合わせでしたのでまさにその通りでございます。
御不快にさせてしまったのであれば、申し訳ありません…

ない。
が、ケースバイケースで、昨日は兵狼として何故非狩をしたのか→狩COするメリットを捨てて一世一代の白アピ狙い？→だがその割には生存欲がない、という狼のアピとしての整合性のとれなさが目立ったので要素とった
自吊り単体、というよりも他と合わせて考えた場合の釣り合いの取れなさ
兵狼なら、白アピするってことは生き残りたい、考察を続ける意欲があるってことだからな
★旅　上記についてはどう思う？

帰ってきましたリーザ９歳！
質問回収
☆書>>1049
まず、私は昨日【▼娘▽兵】志望ということで、娘吊りで時間が欲しいと思っていました、これが前提としてあります
して、もし灰吊りの場合、私の中で黒いと思っていたのは農兵。兵は３ｄも疑ってました、そして４ｄで対話しました、それでもやはり黒い
農についての考察を落とし、非村っぽい、黒いと指摘、しかし妙>>976>>977時点で反応こず
ここで灰吊りな

らどちらを吊り希望に挙げるか、と言ったら私は▼兵です。対話した結果も白とは思えない感じでしたし、ヤコさんとはまだ対話をがっつりしていない、加えて、兵の票の集まりを見るにこれは兵狼ならもうキラれていると思われる。もし村なら格好のSGにされてます。
さて、果たしてどちらなのか、それを出来るだけ可能性高い内に吊処理で色を見たい、という思考です。狼の可能性も高いと思ってましたし、兵の色が見られれば、兵黒で

も兵白でもそこから思考も伸びますしね。▼娘でなければ▼兵▽農というのはそういう理由です。理解できたかしら

★村長さんに答えて欲しかった質問妙>>952がスルーされてるんで、答えてください。もう農白分かってますが、あの時点でどう思っていたのか

兵>>1050 それでは主観的な不信感を抱くだけに留まり、こいつ狼じゃないのか？というレベルにはならなかったということでよろしいかしら

同志長>>1080そこまでは思考してない．疑い返しからの考察は誤認が多そうだからだ．追従というよりは，同じこと言ってるというイメージか．君視点でもそれらを追従としてみるなら，怪しさはあるかもしれん．

同志娘の発言をおってみた．初日の印象は，>>244など司を持ち上げた印象はある．旅は占い筆頭，羊は>>344占いで救済，という思考が非仲間感か．仲間なら占いでなく，発言で援護すればよい．

☆妙　農の疑い要素だが妙の言ってることはそういう見方もあるんかねとは思ったが意見は違ったね
それ以前に●兵の利益の少なさをALLに言ってる時点、内訳が見えてないと思ってたので白めに見てた
仮に娘狼前提で切ってたとしたらここはいらない行動に移るね
娘狼ありきの考察、は最初からずっと狼、と言っていたしその理由が娘非狂もパッション派の農なら理解できる範囲
屋に娘吊りは確かに意図不明だったが、狼として仮定

した場合も意味不明であるため、要素にはとらなかった
整合性がない、って点は確かに農はころころ意見変わるから確かにそうなんだが狼としても整合性がないように映ったね>>926参照
妙は1dから細かいブレを気にするタイプだから、妙の疑い方としては間違ってはいないとは思うが
★妙　この質問して何を聞きたかった？
農黒に納得してほしかった？それならレジーナにも呼びかけなかった理由は何かあるかな？

2dは羊にもんにょり>>469，司羊のやりとりに関して，感情を高ぶらせている風でもない羊のほうに>>542釘さし，というのは非仲間感．
長に攻撃的に見えた>>529のは仲間なら言いづらいか？
妙には特に言及はないか？
>>597で司に変更など．ラインとしては司は有り得るか，という印象．

同志妙>>1050まあ，そうだ．聞かれたから答えたものの，あの要素で何かを論ずることはできないと思っていた．

同志宿>>1071推理すること自体の否定ではないが，ライン考察とは片方が狼とわかっている人物との間でするものと認識していた．村同士でも会話の成り行きで一見，繋がっているように見えることはあるからな．

☆長>>1083
農の考察は３ｄ時点きっちりできていませんでした、４ｄでじっくり見た結果昨日の考察となりました

もし兵狼で狩COしないのは何故？について考えればいいのですか？
昨日の時点では、もし兵狼として狩COしないメリットは…？んんんー？仲間吊り飛び懸念？白アピ？と悩ましい感じでした
んで、よく考えたんですけど、吊り飛び懸念と言っても、▼娘か▼灰の２択であったことを考えるに、偽狩COして吊り

が飛ぶのは娘でしょう、兵狼なら狩COしても噛まれず放置なので、翌日には結局吊られそうです、となると別段不思議ではないかとも思われます

しかし、もし兵狼として、非狩してそのまま吊られたら、仲間に貢献できてない感があります。昨日の票の集まりから、非狩白アピしたとして吊られる可能性は高そうに見えます
兵狼なら宿とはキレてるっぽいこと加味すると、兵狼は宿SG失敗→しょぼーん→自身が疑われて仲間に迷惑をか

けてる
という感じに思われます。
その場面で狼ならあがく場面ではないかと私も思います、せめて狩あぶりだし狙い…！と思うのが狼的ではないでしょうか

性格的によく鑑みなおすと、前述してる「突っ走りタイプの意気消沈」ではないでしょうかと思います
狼であの突っ走りしていたなら、最後まで仲間の役に立とうと何でもする気がします
兵>>1032の発言からもそう見えます、自分の芯をもっている感じ、狼であれば最後

まで仲間の益になりそうなことをするのではないでしょうか、と思ったかしら総評私の中ではここは兵の性格も鑑みるに白要素に映りました、シモさんがもし狼だったら、自吊り提案までしての白要素取りは嫌いなんじゃないかとも推測しています。兵宿論戦破綻の時の対応や、今日の第一声を見るにそうかと

長>>1091
「細かな思考の深さを追及する妙としては納得」って一言で片付けられてますが、そこまで私の単体性格拾ってる

？農白っぽい思う村長さんは私の考察本当に納得なの？と思い質問しました＠１１

帰ったぞ。
☆リナ>>1072
リナの意図はわかった。リナの「狼の意図が読めない。なぜなら狼じゃないから」とのアピールの懸念を持っていたんだな。だがもう襲撃関連は質問はやめてくれ。頼む。
まぁ…村長は>>1040で狼がなんでヤコブを襲撃してるかの推測を書いてるし。
リザは>>904～>>908で５発言に渡ってヤコブを疑ってるし>>912ではGSの最後に持ってきてるからな。

リザ人なら>>1037の反応は変ではないと思うがな。
ニコはかなり疑われたは。不明瞭な所だな。ニコの返答>>1078を見て考えればいいな。つか…ニコ答えるなと。

ニコ>>1077
自吊自占は白要素にとらんよ。狼の白アピの可能性あるし。つか自吊自占は好きじゃないと一言いっておく。

◆兵について
疑い要素としては>>963の通り。

・☆長>>1085　「非狩COしたのに生存意欲がないのが不自然」これは確かに、と思う。ただ狼兵が「吊られて楽になりたい村人」の演技をしたとも考えられると思うでござる。

・女将が白要素に挙げている　>>855は
3d襲撃で青人がわかると宿を例の戦術論の件ではSGにできなくなると思って2dに黒塗りした可能性はあると思うから白要素かは微妙。

昨日の同士農の発言は娘私妙でFA．>>1014でSGにされそうな懸念があったようだが，私の発言力は無い様なものの上で，妙に押し切られるとの考えだったのだろうか？仮に同志妙が狼として，農が危機感を持っているなら生かして押しつぶしてもよいし，あの発言があったから農を襲ったのとの見方がされるなら，襲撃することはメリットではないと思う．だったらあまり疑いの向いてない長や宿のほうがメリットはありそうだが・・

・宿>>975「シモンの白要素は猪突っぷりに仲間が見えなさそうな所」　これは同意する。単独感があるところと、拙者等と対話して情報引き出そうとする姿勢は白要素と思う。　ただアウトプットが薄い点はやはり気になる。

・4d誰を疑っているかの考察が>>959　>>960
「消去法で消極的」「単体見ていない」という指摘は確かにある。

＞樵>>1100. 　ごめん見落としてたでござる。

まあ，私娘私妙の時点で間違っているので，意味はないのだが・・・
妙狼なら村全体の自分の位置からして私は処分しておきたいと思うが，私を白と見たのは戦略的に狼っぽく無いようには見えるな．私視点の考察なので客観性は少ないと思うが．

宿>>982　ふむーう、仲間をいきなり殴っておくは、致命傷にならないぐらいなら普通にできると思いますが

別にキレじゃないと思いますよ、リズ的な意見としては、狼に致命傷となるツールの当て方、発言権である喉を多量に消費してまでの殴りあい、ぐらいが見られないとキレキレとはとりません。単体重視派ですリズ

★宿　何故パメ狼は最初から仲間を強打しない印象に見えました？

★宿　書が狼だったとして、娘が●書に変えたこれ、宿も指摘してる>>664、どう思う？
書の黒要素、があったら教えて欲しいんだが
☆兵　追従、っていうのは、村でも納得すればありうることなので、一慨に黒要素とは言えんのよね。追従したとすれば、旅、妙あたりかなと思うが。うーん・・・これをしたら白く見えるよ、とそれとなく示唆したにも関わらず、それに乗ってこない兵狼ってどうなんだろうな

えー！リーザ様が9歳ー！？
今までわたくし達を騙していたのですねー！！

わたくしが申すのもなんですが、>>982でご指摘頂いた事では、わたくしも切れているとは考えません。
>>1105中段でもまだ考えませんが。三者三様でございますね。

トーマス様>>1099
襲撃は狼の意図そのものなので、わたくし他の何より興味津々でございます。
明日以降も含めて不可なのでございますか？
…うっふん。

リナ>>1107
襲撃関連の考察はいいが。
質問はやめてくれ。明日以降も。
うっふんしても無駄。
つかリナが年齢不詳なのはそこはかとなくと黒いと思うのだが…。
気のせいか…。

単体考察続き
◆書
娘との切れ要素、旅>>704、兵疑い理由の共感などから　白っぽいと思ったのは前述

5d　農疑い→農襲撃　は　確かに（弱めの）状況白でござるか。▽農希望　でござるし。
書吊匂わせを理由に農疑いは　黒塗りっぽくはないように見えるでござる。

書>>1048　からの少女への疑問点（なぜ▼農でなく▼兵か）は共感できるでござる。
　結論　白灰

◆長
3dまでの評価は>>769で前述。

相変わらずの深い考察は好印象でござる。
4d　兵ロック気味　白紙に戻す

5d　第一声や自吊の考えの矛盾が気になったが質疑応答で解消・納得でござる。
昨日言ったことを有言実行して兵の白黒探っているのは村印象を感じるでござる。

　結論：白め灰

同志司は単体印象としてはそれほど黒い印象はない．ただ自分への疑いにはかなり過敏に反応している印象はある．黒を出されりゃ誰でもそうなるのかもしれんが．旅は2d白印象とったが，あんまりにも私狼断定で考えすぎるので私では正常な判断して反応するのが難しいので，他の人に任せたい．宿妙羊は人ではないかと思う．長は私的な不信感はあるが，発言に黒さは見受けられない．
吊り希望として出すなら同志司になる．

長>>1062　どうやら>>1040の兵へのレスを私宛と勘違いしたようです。農疑いの流れは概ねその通りです。兵評に関しては同意できる部分も。勘違いすみません。

兵>>1066　しかし実際、娘は狼占でしたよね？　貴方が私を吊りたいなら『屋真の可能性を示唆』するに留めるのでなく、『屋の具体的真要素を出して』説得すべきかと思いますよ。「君(書)が単体黒い」と本気で思ってないならの話ですが・・・。

宿>>1069　初日は普通だったと思いますが、途中からの印象論ですね。ただ、他が白いから相対的に落ちたなら、妙評がないままあのGSになったのも理解は出来ます。押し出された感じでしょうかね。

宿>>1070　なるほど。ニコは私より状況白度が高いと。私は必ずしも同意しませんが、レジの感覚は理解できます

宿>>1071　GSの作り方に疑問を抱いたのでアレコレ聞いてみました。リズニコ精査中は了解です。

リーザにも質問してみます。
★妙　GSについてのレジの主張、私はある程度納得できました。リザはどうですか？

☆羊>>1081　リナのその発想はなかったです。第一に誰が処刑されるかなんてわかるわけない。第二に占欠１黒１白の状態で、黒出し占(屋)が真視集めてたわけじゃないという状況から、セオリーで屋吊りになる公算が高かったと思うからです。

★貴女は３ｄ書吊りになる公算を高く見てたのですか？

妙>>1086>>1087　兵とは対話した(精査)した上で黒かった、農とは対話(精査不十分)と感じてた。兵は村でもSGにされそうだから、ここで吊ってしまうのも手、という感じでしょうか？

ラインに関しては、ライン切りもあるかもだけど、切り方で推理すればいいじゃん、みたいな感じでしょうかね？　この解釈が違ってたら指摘をお願いします

兵>>1111　狼のSGにならない事も村への貢献とは思えませんか？

☆書>>1114　GSの作り方ですか？それについては人それぞれとしか言いようがないです
違和感ないならほっとけはよくある話ですし、拾えた要素を加味して人の色判断していくってのは一つのプレイスタイルですね
書>>1115　黒いと思うし、もし白でもその情報が得られたら思考伸びません？って感じです
推理の方法ですが、キレキリ襲撃性格単体等複合的に考えますよ
多角的に見ないと、って自己紹介ですかこれは

同志司＞屋か・・・>>187待った待った，は，狂人としては慌てて出る必要性もなく占いの感情と見れる．>>210黒狙い，早めに見つけて展開を楽にしたい．という村側思考か．信用大事な自覚はある>>211私との会話では，喉温存，先入観を持ちたくないとの慎重な思考．>>293自由に慣れてない，は現場の眼に見えるか．>>420班にならなくてよかった・・・一応霊確でない場合，狂人なら割って白確作成を妨害する思

考もありえる．そのなかで班にならなくてよかった・・・は自分の白が汚されなかった占い目線か？ざっとみてこんな感じかね．
ちなみに私にその要請をするなら，君も青の真要素の主張をして欲しい．

>>1115誰がSGとか，私が決めることではない．そもそも，私の怪しい部分は宿に意味不明な絡みをした部分と考えている．それで疑われるなら村への非貢献，私の不手際と認める．だが，他は私の知ったことではない．@2

灰単体考察続き
◆羊
＞羊　不快には思っていないでござるよ。
旅ロック継続　序盤の書への疑い方を見るに性格要素としてまぁ理解の範囲。

5dの発言は襲撃と質疑応答中心。>>1084辻褄合わせとか自分で言ってしまうところが気になるでござるな。
昨日の屋狂理由や旅疑い理由に比べて発言が薄いのでござるよね。
フリーダムな感じ村目でござるが白放置はできないでござるな。
結論　純灰

ニコラス様>>1109
2日目からクララ様を白っぽいと考えておいでで、その後も白要素が足し算されているのですが、まだ「灰白」なのは何か引っかかりがお有りなのでしょうか？

クララ様>>1114
オットー様次第で、実現はそれなりにありえた可能性かと考えております。
そしてどうか落ち着いて聞いて頂きたいのですが、貴方様は「自分への処刑希望が、公算が低いから無視出来る」方ではないのではないでしょうか。

ところで拙者のGS出しとくでござる。
3dGS
白：　長農＜書宿＜羊＜妙＜＜兵　：黒　

現在GS
白：　宿書＜長＜羊＜妙＜兵　：黒

宿の昨日決定回りの必死の兵庇い、▼娘提案が白く映った。赤ログありそうに見えない。ここは白でいいと思う。
兵は白要素も確かにあるのでござるが最黒変わらず。非狩したという理由のみでは残せないと思うでござる。
＞兵人間なら本当に申し訳ないでござる。

リズ
逆にパメは最初から仲間を強打するように見える？
レナは平均的な狼だと思うけど？

村長
クララの白要素ってどこ？
上記の続き見たいになるけど、パメがいずれ吊られることを視野にいれることを認識したのであれば、それこそ仲間斬りと言う形で希望にあげた可能性もあるんじゃないかな？
レナはニコとクララではそういった意味で違うと思うけどね。

ニコラス様>>1119
辻褄と言う表現は、不審点があった時に「この人物が狼だとしたら」と仮定した上でその発言や感情の起源を想像し、人間である時よりも自然かどうかを検証する我が一族の秘儀でございます。
他に誤解を招かない表現があるのかもしれませんが、生憎わたくし浅学でして…
>>897でも使っております。

おや？　>>1121ではクララ様はほぼ白なのですね。
>>1120は取り下げさせて頂きます。

☆羊>>1120.
GSの通りかなり白目に見てるでござる。
基準：
白決め打ち＜白灰＜白目灰＜微白＜灰
といった感じで白灰はかなり白い方でござる。気になるところがあるとすれば、拙者は2d娘の●書変更を娘書切れととったのでござるが、他の人の考察を見ると、必ずしも「はっきり切れ」とはとっていないということでござろうか？ライン再考すべきかどうかをちょっと悩んでるでござるな。

襲撃考察は…
なんで駄目なのかわかんないんだけど…ヤコ狩狙なんじゃないかな？
ヤコ自体は白かったと思うけど疑われてたのも事実。
そんなヤコを狙ったんだから何らかの狩要素がヤコにあったと思う。
ただ昨日更新間際の最終発言はヤコらしいと思うよ。

ニコ
結局シモンの何が黒要素だったんだろぉ？シモンの動きは狼としては勝つ気ないと思うし、仲間がいたら何とかメンタル的なサポートは入ってると思うけどなぁ＞＜

◆妙
農黒視→農襲撃は（弱めの）状況白要素。
ただ▲農を意見喰いということを考えると状況黒ともとれるでござるな。
　書農指摘の通り
農は非村っぽいとしながらの灰吊▼兵▽農
は兵の白黒関係なく怪しく見えた。
対する>>1086　>>1087　で理由言及、対話した兵の方を優先するという思考は理解できるか。
　
　結論　総合して微黒変わらず　

そろそろ仮決定出したいが。
＼兵
▼司
▽＿
希望だしてるの一人だが。早く出してくれ頼むわ。

兵は狼としてもちぐはぐ感だが、村勝利のために自分が狼だと思うところへの喰いつきが薄いのが気になる
だが安易な黒視には飛びつかないところがあるなと感じた
昨日よりは黒視は下がった
もうちょっと兵に関しては考えたいところ
羊は昨日から狼在り得ると思ってるんだよな
逆にラインあるよなと考察してるし>>933
書位置が上った思考は納得、唐突感は解除
>>1054単体要素より手順、としたら3d屋吊りが安全策

ニコラス様>>1124
たびたび申し訳ありません。
取り下げと言いつつ、かえって疑問が増えてしまいました。
それではレナ様もクララ様も決め打ちではないのですか？
表現を変えますと、今後クララ様とレナ様を処刑希望に挙げる可能性があり得る、と考えていらっしゃるのですか？

トーマス様>>1127
申し訳ありません。
問答が足りませんが、ひとまず暫定で処刑希望を▼ニコラス様、▽クララ様とさせて頂きます。

妙>>1116　リザはレジから放置枠に置かれてたと思うのですが、放置枠→GS下位を見て疑問を投げにいかなかったのはやや非狼っぽいですね。白度上昇。下段はラインに関してその発想あったなら違和感もないです。回答感謝です。

兵>>1117「慌てて出る必要性」占騙りたい狂人なら不思議はないです。「黒狙い」【偽占のパメラも】>>196同じこと言ってます。「信用大事」>>638偽占娘も同じこと(ry　

「自由に慣れてない」>>221偽娘も自由に消極的(ry

青の真要素ですか。２ｄの灰考察>>505>>506>>507>>508>>509>>510>>511>>512は、それなりに厚みもあって真剣に精査してるという印象を受けました。>>632で白取ってる所を占いたくないも真占意識ですね。正直、発言少ないので真要素挙げは難しいです。ただ、他と比べて相対的に真に思えるという意見も成立すると思います。

灰考察
・羊　羊>>1039で私白とってますが、これは狼にはやりにくいかと。私的に、ここは昨日の私とヤコさんのやりとりから意見食いを私に疑いかけやすい所だと思いました、狼なら吊先たりえる灰の白を取るのは首絞め
羊>>1072は疑い先を増やしにかかった感じに見えます、その後村長さんについてはその疑いの及ばないような言動をしていますが、私は当然、ニコさんもそのような言動をしても有得る範囲だと思われます

襲撃関連のあれは、村でも分からんでもない。要素とはなりません

・旅　旅>>1101以下見るに、兵狼ありきで考察してて、今日になって精査本当にしたのかしら？って感じです。要素取りもテンプレ、シモさんの性格とか見て判断しているのでしょうか、思考の伸びが感じられません。旅>>1101以下はロッカーというより、過去の自分の言動からずれないようにしているような意固地さを感じられます。旅>>1103「白要素

と思う。ただアウトプットが薄い点は気になる」ここについても、もっと煮詰めないのでしょうか
黒めに映ります、狼的な視野狭窄さだと思いました

・長　精査姿勢は一貫しているように見受けられます
長>>1091下段、「この質問をして何を聞きたかった？」これ系の質問なかなかありますね、効果的でない質問だったら黒ぬんぞ、的な感覚があれば疑わしいのですが、その下に「俺はお前がこう考えてると考えてる、それなら～

」的な自分の思う相手の質問意図まで披露している所は好印象。性格的にも、仮定して質問返ししてくることは有得ますし、黒塗り姿勢もないので違和感ないです


・宿　自分の推理を堂々と披露し、相手にこれどう思うねん、と突っ込んでいく姿勢は変化せず。
昨日の夜明け前の思考の伸びとそれを発言していく態度は狼にはできないのではないかしら思います

・兵　前述妙>>1094以下もあり、性格的を鑑みるに、今までの行

動は非狼っぽく見えます。ただ、本日も思考が伸びていないことは不満。

・書　以前から言ってる白要素は引き続いています。娘狼からの思考の伸びがあまり見られないですが、それはリア事情のせいでしょうか、今日の兵周辺や狼予想、質問どう生かすかなど見たい所

GS：　白　宿＞書兵≧長羊≧旅　黒
旅娘はキレ的な白要素もあるのですが、それが絶対的なキレでもないですし、単体の黒さが勝ります
【▼旅▽羊】
第２希望

において、単体的に見るとリナさんと村長さん比較するに、村長さんが一歩白っぽいかと。
若干の長≧羊気味

宿>>1122　平均的な狼＝最初から仲間は強打しないってのはわからんことですよ。というか、能力関係なしに、狼側の作戦なんてどうなるか分からんです
明確な根拠無いことは深く要素とれません
逆に、でなくそっちが言ったんだからそっちが証明してほしいのですが…

としつつも書吊り提案をメインに考えていたのは矛盾しているな
屋真視ならともかく屋偽視娘真視であったのだし書を見たかったのは羊個人の願望先行だったのでは？
妙には状況白をとって書にはとらない不自然さも違和感
要素の偏りは黒要素と見る
質問の意図はわかったが狩情報炙りに見えている
【▼羊】
★旅　他人の意見は旅の思考にとってそんなに影響するものなのか？
兵についてはロックも入ってそうだからアレかね

希望だすでござる。
▼兵　▽妙で
宿の「狼の動きとしては勝つ気ない」はわかるのでござるが、
2d娘希望変更の件で状況黒にみてるのと、農襲撃は兵黒視筆頭の農を襲撃することで▼兵の流れを止めようとしてる可能性もあると思っての希望出しでござる。
兵精査するといったのに結局ロック外れてなくてすまないでござるが。
変更も検討する。

妙はそこまで黒取れてないがGSから。

☆長>>1138.兵については確かにロック入ってるでござる。
　他人の思考はそこまで影響するというほどではないが参考にしたいとは思うでござるよ。先入観持ってしまっている場合もあるでござるし。　…兵白ならまさに先入観でござるな。

リーザ様>>1132
お察しの通り、村長様とリーザ様に尋ねたのは蛇足でございました。夜明けの発言、依然ニコラス様とお二人とは一線を画す意味を持っていると考えております。
>>1039のような尋ね方はアンフェア、と余計な気遣いをしたための誤解ですので、甘んじて受け入れます。

村長様>>1138
「妙には状況白をとって書にはとらない不自然さ」とは、何の事でしょうか？

羊>>1120　下段はそうなんだと思いますよ。私に喉を使わせて、何が言いたいんでしょうか？

どうでもいいけど私狼ありきで考えていた貴女が>>1084疑ってる相手に謝るのは貴女らしくないですよ。私は貴女の一方的黒塗りロック体質を知っておりますので、謝罪は別にいりませんけどね(誤解しないでほしいのですが、そういう人がいていいと思うし、別に悪口ではないです)(ブレは感じますけど・・・)

リズ
証明も何も狼が占い騙りを出しておいて、灰2狼で仲間が初回占にあたってしまう厳しさわからないの？

パメが初日から仲間斬りで、意見の薄くて占いに当たりやすいニコに希望を出すのは危険。それこそ同じようなアルが横にいるのであれば、アルに希望を出してニコ占を逸らすもんじゃない？
パメラ狼としてどう動くのがよかったのかリズはそう言う考察得意そうなのに…なんで初日の動きでパメがニコ仲間切想定なんだろ？

迷ったけど、【▼羊▽兵】で出します。

兵と羊はどちらも一方的な黒塗りロック体質ですが、羊にはブレを感じたのでこっちに賭けてみます。

▼クララ希望
自身の疑いに敏感な感じはすごくしますね。そこが村人の疑われることによるものと、狼が疑われることによるものかを考えると、狼のもののような気がします。
正直そこまで人のＧＳが気になるものなのかという点が一つ。
単純にオトが偽と言いきれない点が一つ。狂人の狂誤爆の可能性もあると思います。

んーと現状クララの白要素が正直わからないので具体的発言におけるクララの白要素を誰か教えて

宿>>1143　昨日の段階で考慮してます（妙>>912）。しかし、決定的なキレとは言えんでしょう？私はキレ的白を考慮したとしても、単体的にニコさん黒いと思ってます。んで、先ほどの考察になった訳です
狼が私達の思う通りの典型的行動を必ずしもしないって可能性を見て、多角的に判断すべきでないですか？
早期キリも有得るわけで、SGも有得るわけで…前者の可能性も見て、白足して、でもやっぱ黒いです旅という流れ

クララ様>>1142
そうした御返答を避けたかったので、落ち着いて聞いて頂きたかったのですが…
現に公算の少ない処刑希望に反論をしておられたので>>1114の「発想がなかった理由」は信憑性が低いと判断致しました。
>>1081は突き詰めれば、「自分が人間、パメラは本物かも」から「自分が人間、パメラは狼」に視点が変更している方であれば気付いた可能性への言及。
それがない貴方様はやはり狼では？と。

all>>
すまん仮決定時刻遅らせてもいいか？考えたい。
＼兵羊妙村旅書宿
▼書旅旅羊兵羊書
▽＿書羊＿妙兵＿

★クララ自身クララが狼でない理由を提示できるならして欲しい。

★ニコはクララの白要素って共感白以外どこかあったっけ？
シモンの黒視筆頭にヤコを襲撃した所でシモン黒視勢が減るとは余り思わなかったよ。
自称ロッカー宣言する人もたくさん居たし、ヤコ襲撃でシモン黒視を深める人もいれば、それを誘ったと白視する人も入るかも出し、そこはぐるぐる要素だとリナにも逝ったっけ。

リズ
単体黒要素は…否定できない

ニコ
単体黒要素というかシモンを上げ続ける理由が…どうなん？っておもたりしてるのよね。
煮え切らない感じなのも白黒判断難しい所なのよ。

正直シモンが白の場合、自吊宣言を見たときの狼の取る行動は白視していく事だと思う、けどたまに黒視する狼がでて黒く写る場合があるのよ。
それがどうなのかという所で黒く見られてるんじゃないかな？

本当にシモン狼だと思う？違う場合何処狼かな？

宿>>1149.
共感白と、娘の2d●書からのライン切れ要素。が主でござるな。疑いに敏感は感じるでござるが、自身が斑判定出ていて、吊り手厳しい現状理解はできるかな？と。
発言としては、正統派で共感できる考察多いな、というところでござる。

妙>>1136　私に娘狼起点でのライン考察をお望みなんでしょうか？　狼占はライン偽装しやすいので、あまり好きではないのですが・・・？

宿>>1145「疑いに敏感」と言われても・・・書>>1115最下段は答えになってませんか？　狼より先に吊られないことも村への貢献だと思いますよ。「人のＧＳが気に」なったら黒要素なんでしょうか？

宿>>1149　そう言われましてもね・・・。考え中です。

クララ様が人間であっても、勿論気付かれない可能性はありえます。
なので気付かなかった理由についてご説明頂けて、それに納得がいけばより人間らしく見たと思います。
ですが、>>1114の理由は現実に「公算が低い」と仰る論への反論で、昨日一昨日の発言を大変多く充てていらした貴方様の理由としては、納得する事ができませんでした。

性格的なものかもしれませんが、わたくしにはそれが狼的なものと区別できません。

宿>>1150.
ぶっちゃけると、以前の村で更新前に自吊して逃げ延びた狼がいたことからちょっとトラウマも入ってたでござる。　
兵は、狼もあるとは思う。
違う場合は　妙が怪しいと思う。
単体黒は理解できるのでござるが、昨日状況白を言ってて今日黒視

昨日は対話した兵を▼に挙げ、黒塗りした農は対話できてないで▽にしたのに、今日は大して対話してない旅を単体黒で希望。
ちょっと矛盾してるきがする。

クララ
人のＧＳが気になる事は黒要素じゃないわ。でもあえて聞くほど気になる事でもないと思うの。

ニコ
レナはニコの場合とクララの場合は違うのだと思うけど、どうなんだろ？
クララの場合は例えクララが占対象になっても占師襲撃できるから斬るのはありだと思ってるんだけどな？

ニコ
自吊要素より非狩要素で白は取れないのかな？
別にシモンのそこに拘る必要性がないと思うんだけど。ほかの要素でシモンを評価する事はできないのかな？

☆羊　妙も書も農を疑っててその農が襲撃された点は同じなのに一方にしか白をとらない点
☆宿　人に思考開示を促して、自分も提示するオープンさかね　GSの件もそうだな
非狼要素拾えてない分弱いが1dから一貫性してる点白要素と思う
娘の●書は、ライン切りとして一言もなくって狼占のライン切り仕事として微妙すぎだろ
娘は1d見るに真面目そうだし自分の仕事のなんたるかはわかってそうだから余計な@2

羊>>1147　だからそれが一方的な黒塗りだと言ってるんですよ。私が書吊りに反論したのは、黒要素提示の不足が村人思考に思えなかったからですよ？

それとこれとは別って、わかってますか？

貴女こそ私への黒塗りと私への対応が正しかったのかどうか、落ち着いて振り返ってみては如何でしょうか。

一度、ログを読み直してみることを強くお勧めします。貴女が村人であれば、の話ですが。@1

【仮決定▼書】
やっぱクララの防御意識が強すぎなんだよな。
あとリナの疑いの解除の過程が曖昧な感じも気になる。
質問多いせいか、クララの灰考察あまりみてないな。>>198の質問してるぐらいだからもっとでると思ったが。
序盤で寡黙の扱いを気にしてたが。（>>477参照）それだったらトマ>>579の提案に少しは反応しても良かったかと思ったりしてる。

【仮決定に了解いたします】

村長様>>1157
まあ。それまた即ち誤解でございます。
わたくし、リーザ様がヤコブ様を疑っておられたから白く見たわけではございません。
>>1021の「詳しく教えて欲しいかしら」という「翌日の要請」がある事から、翌日いなくなる相手にお願いをする意味の薄さを以って、好印象を抱いたのです。
対してクララ様>>1026は単なる自己表明ですので、白く見る理由がございません。

どうもニコは何に拘ってるのかがいまいち見えてこないのよね。
ただ二日目の多数決での推理に関しては狼っぽく感じなかった。
んー村長の発言を見ると悩ましいなぁ…
と思ったら【仮決定了解】

若干レナはデジタルになりつつあるなぁ…
そう言えばクララ狼なら纒をいかなさいってのも若干気になる所だと思うのよね。

【仮決定反対！】
書は白いと思うでござるよ。それならまだ羊の方が狼ある。【▼妙▽羊に変更】
☆宿>>1155　確かに1dと2dの違いはあると思うでござれど、3-1陣形で真占い抜けるとは限らない以上　切りづらいと思うでござる。
☆>>1156.非狩り要素でござるか、確かに非狩りは白要素ではある。また、昨日に比べ兵に拙者以外一票も集まっていないのはむしろ兵SGを諦めたともとれるでござるな。

【仮決定反対】
ララさん白要素
妙>>719セオリー的
妙>>912>>913の噛み筋的非狼
そこまで黒いですかララさん？防御感は村でも有得る範囲でないかなと思うのですが、性格等も見るに

占真贋絡む所ですが、そこの真偽は私にはつきません、でも、この噛みかたはララさん非狼っぽくないかなって思うんですけど
防御感とこれを鑑みるに、後者の白を私を強くとってます

比較するに、旅の方が黒いから吊りたい

ニコ>>1162
仮決定反対はわかったが。
【▼妙▽羊】がわからん。
妙は黒とれてなかったんでは？（>>1139参照）
なぜ羊の方に狼あるとかいって▼妙にするんだ？
大発見あったのか？

第二希望ゆえに了解いたしましたが、正直に申し上げますと、わたくしも比較的ニコラス様を処刑したいままでございます。
クララ様処刑反対が多いようであれば、ニコラス様に変えて頂けるとスカートの裾がちょっと上がったりいたします。

連日この手のお願いをするのも少々心苦しいところではございますが、念のため希望として…

ニコ
何故▼妙▽羊…▼羊▽妙の方がトマの表を見る限りではクララを助ける可能性が高いと思うのに…なんで結局無効票を投じようとするのかな？

リズはニコのこの動きどう思う？場合によって票の入れ方含め自分が吊られるかもな動きなんだけど？

時間推してるんで・・・
【仮決定了解】【非狩】

樵>>1159　「防御感」>>1152の中段を見て下さい。

まとめ役に疑われた時から、命は長くないと思ってました。

村人の皆さんは私の仇をとって頂けると嬉しいです。辛くなっても、どうか諦めないで戦って下さい。(特にシモはもし村人なら『熱くなれよ！　諦めんなよ！』と強めに言っておきます)。

村勝利を心より願ってます。皆さん、頑張って下さい。@0

トマもリナも
いやいや…注視する要素はそこじゃないでしょ。ニコ狼で今言ってる希望はなんと言うか…狼ニコなら僕死にます！っていってるように見えないか？ってことなんだけどどう思う？

【仮決定反対】
防御感激しい言われてるのって、黒視理由に自分の意見言う点かね？
納得のいかない点を追求する意味では村でもありだと思うけどな
自分が狼占と仮定して、仲間にライン切りをする、その際に何の黒視理由も上げない？逆効果なのが娘にわかってないとは思えない
仲間同士の方が相手の黒わかってる分明確に黒要素提示できるでしょ
ライン切りの基本中の基本だろ
農襲撃もアピの可能性はあるけど疑いは本気に映る

仮決定確認
同志司＞屋が人間だったことを鑑みれば，狼の娘も同じこと言ってるというのは，信用を得たいと考える必要が低い狂人よりは真要素なり得るのでは，と考えている．
@1なので．本決定は自動了解とする．

レジ>>
確かにそうだが。
俺の違和感も見てくれよ。
なんかおかしくないか？
ニコ▼妙にするぐらい黒要素提示してたか？
黒拾えてないって言っててそれはおかしくね？

レナ様>>1168
わたくしを生かしておく限り、処刑を希望され続ける。だから処刑が多数決ならカタリナに票を投じる事で、処刑希望と人間を同時に減らせる。
ですが、第一希望をわたくしにすると整合性が取れなくなるので第二希望に。
わたくしの視点からすると、ニコラス様が狼でしたらこの筋書きで違和感がございません。

またも本決定前に発言がございません。
以下略となります、申し訳ございません。

ニコの更新間際の黒さって昨日も同じなのよ・・・
さんざん昨日もいってるけど…
たぶん今日も繰り返してる事からこれ素黒で本人なんで黒いのかわかってないのかな？と思うの。

リナ
トマもいってるけど、整合性としては取れないこともないのよ…ただＧＳ順でニコは羊＞妙としてるから何らかの黒をもてていってるんだと思うけど…そこはニコの口から聞かないとなんとも…

あー…トマに投げるしかないか。
ニコが＠1の喉しかないや。
▼ニコなら回避きかないとだしその場合はクララということでトマにまる投げしちゃう。

【本決定確認できず】

これが最後の喉
＞宿>>1166　樵
旅>>1154.　を見て。妙の唐突な旅黒塗り怪しい。羊は▼旅挙げるのほぼ確定だったんだから。票重ねぽい。昨日は旅状況白兵農黒　今日は単体黒旅。

書吊のがれさせるなら▼羊の方がいいけど妙黒いよ！ということで▼妙▽羊の希望でござる！！　

妙羊両狼ってあるの？

【本決定▼書】
ごめん。▼書で灰から３つそれに俺から１票たして４票。
防御感もあるが。
>>196の質問してるが灰考察とか薄い感じも気になるし。
寡黙占寡黙吊も>>196の提案してる人物にはみえない。
あとリナの疑いの解除の過程も曖昧と他にも気になるところあるしな。間違ってたらごめん。

本決定確認した．

【本決定確認】
そうそうシモンのネタを期待してるリナをみて…
この二人はラインないなぁって思ってたのを思い出した。

【本決定反対】
レジ＞狼ならラインつけにきとんのかいって感じです、村なら兵疑いどこいった。何故GSから兵飛んで▼妙だよ、って感じです

いや…見るからにおかしいでしょこの旅

これで書狼だったら大爆死ですが、やっぱ黒さでいけば書＜旅だよどうみてもこれ

【本決定確認した】
私の書娘非ライン要素って何の説得力も持たなかったのだろうか？
不自然すぎじゃね？
☆羊　昨日の書が農を疑う理由、しっかりしてたし勢いもあったと思うのだが、本気に思えなかったってこと？
妙のそれだって自己表明は同じなわけで
それだけの差で書の場合が黒要素になる理由がわからんのだが？