最終発言です。

襲撃筋をもう一度！

ごめんなさい……orz

…だから言ったのに。

シモンに合わせますよ。

終ってない？リーザ狼？？？マジで

謝りきれないわ。ギリギリまで悩みましたけど、どうしても覆せなかった……。
▼シモンセット。ペーターを筆頭に、エピで土下座…じゃすまないわね。本当にごめんなさいorz

【パメラは人間です】

RPPですね。よろしくお願いします。私は寝ますね。

信じられなくてごめんなさい。

私も今日はこれで。おやすみなさい。

ネタ発言は破棄しました。この期に及んでですが、
霊考察はせず、ひたすら年の黒要素を挙げて人狼主張したいと思いますわ。
そして、全力でもってパメラを説得します。
【リーザは人狼でした。】

年は私との論戦自体ポーズなのでやむを得ないでしょうが、常に議論が一方通行であれば、私には何も出来ません。

何度も言いますが、パメラは年狼で当然すぎる青襲撃からの人狼陣営未確定を、不自然と捉えています。

えー、なんだなんだ、よくわからん…

……もうセットしてしまったのですか……？
>>683
護衛先は誰にセットしてましたか？

>>686
待って下さい、シモン狩人も村人もあります。
そもそも年は私の質問に対して常に一方通行ですわ。
手数や状況に弱くても、年の過失ですわ。
過失といえばまだ聞こえはいいですが、何故年のスキルで、そんな過失があるのかという事に疑問を持って下さい。

印象論で語るのは構いませんが、常に私が論破し続けている時点で年破綻です。
私に喉がなくても、私から矛先を変えてひたすら白アピールに走った年と、真占の自分にツッコミが少ないという意味不明な批判を展開した妙を信じるなんて、私が確定白の村人であれば有り得ません。
（昨日の更新前、私と年のやり取りが一方通行なのを、リーザと他の方のやり取りの事のように話していました。容易に見つけられます）

私が年を論破し続けていて、反論もなく空気になったら、リーザとシモンの印象が変化するって、どういう意味でしょうか。

そもそも、私の推理がどんなに間違いだらけでも、
年も娘も反論できず印象で語る時点で、私の話に納得した、つまり私には過失はありません。

対して年は、
「手数計算できない、ごめん」
「白すぎて負けそう、ごめん」
「狩人CO失敗した、ごめん」
というだけです。ひたすら謝罪です。

私は、パメラの反論を待っています。
★分りやすいように強調しましたので、年の上記の趣旨の発言に関して、何か一言でもお願い致します。何もない或は理解できないのであれば、私には説得は不可能だと思います。

兵のこの調子だと、者が狩人でしょう。反論しなかった年に対して遠慮する気はありません。
勝手に思考停止していますが、再考をお願いします。

なお、今私は多少パメラに対して苛立っていますが、何を言っても

反応がない場合、段々語調が激しくなるのは当たり前です。というより、説得が不可能になっては困りますから、私にとってはやむを得ない事なのです。
私が申し上げたいのは、過失を認めたが釈明はなく謝罪するのみのペーターと、過失ではなく推理の失敗という事故を重ねた私とで、ペーターを信じる理由が存在しないという事ですわ。

それでも納得して頂けないようですので、明日ペーターの発言を検証します。また明日。@14

寝る前に目に付いてしまったので。

フリーデル＞今まではネタ発言だったわけですか。私には元ネタがよく分かりませんでしたが。
それから、「年は私の質問に対して常に一方通行」だからどうしたのですか。その真偽自体疑わしく思いますが、それ以上に、初日に全く会話を交わしていないディーターに一方的に占いを当てて喉枯れしたあなたがそれを言いますか。

「年のスキル」とは、あなたがペーターのスキルをどのように見切ったのですか？見切れたのですか？そして、あなたは推理を間違えても過失がない真だと言うのですか。ダブルスタンダードにも程がありませんか。

シモンは狩人COしたのですよ。あなた視点、村人などありえません。そしてあなたは占い師だとCOしたのでしょう。何で確定白の村人なのですか。間違いにも程があります。

昨日、いろいろ見ていて一度だけ切れそうになった事があります。>>617「後で発言が検証されると思わなかった為、細部への注意を怠ったのでしょう」これはどういう事ですか。ペーターが何のために発言していたと？みんなに検証してもらうために決まってます。

そして、細部の注意を怠るのが狼視点ですか。理由の不足が狼視点なら、私は残りの発言全部使ってあなたの狼視点を並べてもいいですよ。

完全勝利をめざすなら、それはどうぞ。

でも、ペーターの発言を検証をするなら、ペーターの言動のあらを探すのではなく、ペーターが人狼という役割を務めていた事、あるいは狩人という役割を務めていなかった事を理論的に指摘する事を考えた方がいいと思いますよ。

------------

すいません。きついこと言って。もう寝ます。

霊真贋は後程簡単に。
私はディーター狩人だと思います。その為シモンを怪しんだのでしょう。

>>695
昨日、年の人狼要素に触れました。中途半端な狩人COです。
すると、年はそれ以上触れず、私に対して議論を打ち切りました。
そして、昨日の更新前は、非論理的な白アピールをしています。

ところが、年の過失の、上記3つが「大きすぎる」と主張しても、娘の年村（狩または素村で兵狼）は動かない。

その理由は、昨日から人狼が自分で「村側の過失」を主張し始めたからです。
年妙は、過失があっても村人らしい、と主張する事を目標にしました。

人狼でやった失敗を、「村人でもやる」と主張した時点で宗旨替えで、真っ黒で年らしくない。ですが、人狼であれば、謝りながらでも何でも、とにかく村人らしくあればいいのです。

★＞娘
>>676>>679のような発言をするペーターを人と見るのは、

1.のらりくらりとかわしてでも、自分が生き残れれば村の勝利に寄与するはずだ、という若干狡猾な村人の筈だから
2.状況が年真狩人で、兵の狩人騙りはありえない為
3.年の申し訳なさが村人っぽくて、同情を買う位印象村人だった為
4.その他

1～3をYESかNO、4は自由に答えて下さい。

★上記の質問から考えて下さい。
両方真として考えた時、
騙り狩人の兵と、更新直前の村人の年を比べて、村の勝利に寄与

したいという意志は、どちらに表れていると思いますか？
「村人として」より努力し、勝利を目指したのはどちらでしょうか。自陣営の勝利の為なら、どんな事だってしてもよいのは分ります。ですが、より努力し、村人らしく行動したのはどちらなのですか？

★>>347>>350も要素です。年の狼要素の方が多いのでは？
年に対して更新前が羊と似てるし、そういう人だ、旅よりマシだというのは、年狼というに等しいですわ。

者真狩、兵村であれば、私が狩人COを促した時COしないのも当たり前で、なおかつ狩人COも、難しい判断といえども可能です。

また、ディーター狩人視点、「村人らしいのは年」なんです。狩人らしいのはシモンですが、村人らしいのはペーターです。だから者は、▼兵だったのです。
★者狩人は私はある程度想像しました。逆に私が偽だとするなら、どのような流れで私が勝利を目指したのでしょうか。先に推理を教えて下さい。

年関連

>>328　者占い
年が白いから、皆年の意見を聞いて者占いを撤回するでしょうか。
そもそも絶対正しい推理をする事は「不可能」で、可能であれば人狼探しが成立しなくなります。
白狼がどんな事を言おうが、それは白狼自身の白要素になるだけで、
人狼が詰む事もなく、最終的に白狼が吊れない事実だけ残ります。
疑いを集めた兵と年で、者占い関連で怪しいのは、安全圏の年です。

ディーター狩人でしょうし、

者は兵に対して色眼鏡がかかって当然でした。
　狩人関連
>>334　途中から私が年にやり取り拒否されました。>>601もそうですが、
主観ですので、理由を尋ねると反論がありません。
＞狼兵にとって黒出されてから考える時間が十分に
→ではなぜ、年がCOに驚いたのでしょうか。
狩人は、人狼の騙りCOに驚いて、COしてしまうものですか？
狩人でない風を装って、吊り主張すればよく、そうでなければ
暫くCO

は待つのが次善の策でした。人狼が慌てたとすれば自然。

皆さんがここに不信感を感じないのは何故なのか、誰も答えてくれないので困りました。
★＞娘　>>601　「狩透かしてどうすんのさ」
であれば、なぜ真狩人の年が、慌ててCOしたのですか？
慌てたり、状況が飲み込めないのは、人狼だからではないですか？
人狼でも狩人でも兵吊り誘導からCOするのは有り得ますが、
遅れて怪しいCOをするのは、慌てたからで

はないですか？
慌てるのは安全圏にいたからでは。

　襲撃関連
>>625
青襲撃は>>347>>350で、妙の占い先を青にした筈ですし、主観です。
それに、間違っていても誰も咎めないような話で年の要素でもないです。
　手数計算？　関連
>>612>>613
詰んでいない限り、狼と村で陣営が別れれば、7人で3狼生存か1狼、といった感じで、EPは同じ日に来たりします。両陣営作れますし、手数苦手では。

フリーデル＞私への回答もあるようなので、答えましょうか。

>>698 「中途半端な狩人CO」狩人COの適切なタイミングに絶対の正解なんかありません。あなた、>>704で狩人関連言ってますが、驚いたり慌てたりしたら人狼なのですか。真だって普通に驚いたり慌てたりしますよ。占い師だって同じです。そういうとこ、人狼がどうとかいう要素と全然関係ないです。

「議論を打ち切り」各人、発言は無限じゃないですよ。あなたがペーターに使った量の発言をペーターも同様にあなたとの議論に使わなければいけないというのは無理のある押し付けです。

「非論理的な白アピール」あなた、>>690>>691の行動がそのものだと思いませんか。

もう一つ、シモンの狩COを信じないとすると、私すごく不思議な事があります。あなた、自分が出した偽判定覚えてますか。狼だって言ったの、私だけですよ。ペーターに関しては、私が狂人だという仮定のもとに、シモン人間→ペーター狼とした状況です。

フリーデル視点、狼の一人がカタリナかニコラス、狂人がさっぱり出てこない事に困った私が占CO、狂人は遅刻したディーターという可能性って、普通にありますよ。

3dまでのあなたを見てれば、>>294で疑ってたディーター狂人、ずっと信じてたペーターは私狼を見てやっぱり人間だった、という可能性に至らず、ペーターへの攻撃材料をひたすら探す姿勢ってすごい不自然です。

昨日>>621でも触れたけど、占い師って更新で情報が入って、そこから考察が進むんです。今日、あなたの考察の中で、私が狼だという情報が活かされていません。真占視点無いの丸わかりです。

リーザが狼COしたのかと思って超混乱したが、RPPっていうのは、リーザ視点で言うところのおれとフリーデルのRPPという意味だな。
ちょっと整理したが、結果的には昨日のGJが偽装で、リーザは狼、年妙＋霊だったという事だな。霊真狂か。盛大に騙されとるなおれ。こうして見るとカタリナが狂人にしか見えん…
村視点つかパメラ視点だと、年妙＋霊、兵霊＋尼の、パターンはふたつかな。

昨日の護衛はパメラ。頼もしい方を選んだ。
フリーデル>おれが村人とか無いから。村騙りとかそう言うのは嫌いだからしない。

パメラが昨日妙年で偽装考えたが無かったと言ってたが、あれはなんで？

どんな勝ち筋想定だったのかな。偽装で狩人生存アピール、兵に黒出し、兵は非狩、リーザの信用で兵吊って勝ち。か？年が負けそうなら、狩COがオプションで用意されている。て感じか。素村だとしたら勝てる気がしないな。

シモン>>711 「おれとフリーデルのRPP」そうです。

それにしても…、シモンの勝利への執念が凄まじいです。確かに、ディーターとパメラってわりと非狩透けてますけど、狩COといい、襲撃筋といい。2dで私に疑われてからの動きは超絶ですね。

そのくせ、昨日も思いましたけど、ジェントルでいい奴くさいのです。昨日は私も熱くなってたっぽいので、考察でわりとイヤらしい言い方してごめんなさいなのです。

今日はもう更新まで起きていられそうもないので、どんどん行きます。

シモン>>712 差し出口だけど、年妙＋霊は客観的に薄いです。その場合、狂人はニコラスに狼判定出したカタリナです。それが判明した直後に、真っ先にカタリナ疑いに動いたのはペーターですよ。私も霊ロラ続行を唱えています。
年妙＋羊ならカタリナ残して村吊れば昨日5人のPPです。ペーターと私がこぞってカタリナを吊り上げる訳がありません。

>>707
例えば生き残る為に偽っぽくしたとか、こういう所が狼っぽかったから占ったと説明する必要があります。
狩人COは信用されなければ敗北する、とても危険な作戦の場合が多いですわ。特に真視点、満を持したつもりでも、村は全員真狩吊りで敗北する事もあります。

年の失敗には理由があります。
＝村なら信じられないようなミス、人狼ならさもありなんの、油断故の失敗です。村人らしいという理由は？

>>715
「場合が多い」話も「する事もある」話も、ペーターが狼である事と何の関係もありません。

「年の失敗～」失敗したら偽ですか。それも狼である事と何の関係もないです。村人らしい理由なんて私言ってませんよ。私は自分の判定でペーターが真である事を知っているだけです。

そもそも、シモン狩を認めないなら、あなた視点ペーターは狼とは限らないんですよ。それ分かってます？

>>714
年としては、占とライン確定して陣営が不明確でなくなったのは、誤算でした。
それでも年が>>347>>350で正しい推理をしたヨアヒムを的確に葬りながら、事実を曖昧にしようと試みた事は明らかですわ。
>>497>>532　非狂要素という根拠は主観ですが、噛みついたのは私だけ。
村に任せる、も年の狼要素です。とにかく判断を保留すると、絶対に失敗しませんし、占われない限り絶対に勝てます。

>>717
>>347>>350を十回読んでください。ヨアヒムの考察はペーター白です。

あなただけに噛み付いたのはペーターだけですか？私は白確定した人含め、私を真だとした発言をいくらでも引用しますよ。

それから3回目です。あなた、本気でシモン非狩、ペーター狼だと思っているのですか。3dまでペーターを支持してたあなたは何だったんですか？

リーザ>>714 そっか、カタリナ真だとニコラス黒が矛盾だから、妙年＋羊だな。あと、ひとつ抜けてたんだが、2騙りの妙霊＋年のパターンもあるな。フリーデルはペター黒引いてないからな。逆はないね。リーザは兵黒引いてるから尼霊＋兵はない。
・妙年＋羊
・妙霊＋年
・兵霊＋尼
で、全部かな。つか、そりゃ狼だったら、躊躇なくおれに黒出せるわな…リーザお前客観的に見て状況見えすぎだろ。どう考えても。

シモン>>719 考察が当たってたからって「客観的に見て状況見えすぎ」って言われても困るのです。>>176>>593マジおすすめなのです。精度自信ありますよ。

…とか何とか言っちゃっても、ディーター、ヨアヒムと外したのでそうデカい事も言えないのです。特にヨアヒム。何であんなに怪しくふるまってたんですかね、もう。生き残って欲しかったですよ。

リーザ>>714 いや、違うな。3d灰吊は年がヤバい。おれもパメラも年吊だ。年が吊られないとは限らない。

リーザ>>713 朝の>>680はどういう意味だ？
執念と言う言葉が適切かわからないが、最後に残った人間としてやるべき事があるからな。狼を吊る事もそうだが、特にパメラを説得する義務がある。
ところでリーザ、お前がなぜディタパメラの非狩要素を探す必要があったんだ？

ただいま。遅くなってごめんなさい。
素敵な一週間が終わっちゃったので、今日はなかなか帰れなかったわ。
思った以上に議事録伸びてるので、きちんと読んでくるね。

シモン>>721 ペーターがカタリナ偽視に行ったのが圧倒的に早いですよ。兵娘が年吊とか言い出す遥かに前です。

>>680、今回の襲撃筋、私にメリットありますか？どうしても私をぶっ殺したい動機があるのはシモンですよ。今日の第一発言になったのは私の間抜けぶりなので見なかったことにしてください。「ディタパメラの非狩要素～」あなたが狩COに挑む事ができたバクチの勝率が知りたかったのです。

尼>>689 兵狩人も村人もある、は理解出来ない。>>692者狩人って？ディタは非CO済みよ。あれは嘘だったという主張？
とすると、ディタには2人も嘘つきが見えていたのね。どちらも占い師候補から黒判定出されてる。何故そこで二人の嘘を暴こうとしなかった？
兵年両偽COを見て、者が反応しなかったのは何故。尼視点白の兵が今も騙り解除をしないのはどうして？

リーザ>>723 この反応は、妙年狼で合ってそうだな。リーザは>>713で2dからおれ疑いに動いたと言った。しかもそこからのおれの動きが超絶だと言った。そこからというのは2dだ。シナリオはできてたんだろ？
リーザをぶっころしたいシモンを偽装で作ったのは誰だ？
ディタパメラの非狩要素をチェックしてるのは年の狩騙りの確認だろ？確白のディターと確白にする予定のパメラのな。

一方通行の意味が分からない。白か黒かという点で私は結局信じきれませんでしたけど、発言自体は、年以上に真剣に考察や説得を行なった人はこの村には居ないわ。
>>690質問が少なくて不安になるのは、真偽問わず普通。昨日は娘者を説得しなくちゃいけなかった。見極めを行なう人物から接触が少なければ、信用を得る側として心配になるのは当然。

>>691謝罪するから狼？違うわ。手数計算が苦手なこと自体にどんな釈明>>693が必要？白ならそこで何を言うと？手数計算が出来なくたって、年は他の面で十分に自分の情報を落として説得しようとしていた。
この姿勢のどこがいけないのかしら。>>692年が反論しなかったというけれど、私は最後まで揺らされたわ。何度も説得された。
>>693そもそも、考察中あなたとペタを単体で比べた瞬間は無いわ。

シモン>>725 反語とは文学的ですね。
私が2dでそんなシナリオを決め打たなくてはいけない必要がありますか。逃げ道がなかったのは疑われていたあなたの方ですよ。
「非狩要素をチェック」それ、偽占の私が3dの時点で見えてたらシモンに黒出す意味がないですよ。非狩だと思ってたパメラに黒出せばいいだけの事です。

>>724
パメラを守っていたらしいですが、ディーターが狩人であれば、黙って兵吊りに動くのは一番狩人らしいのです。シモン狩も有り得ます。下記をどうぞ。
>>724
>>688を見て村の可能性を考えました。シモンのように村人でスキル高い人は、色んな事をするので推理が難しいですが、行動には意味があり説明も十分ですから、白要素として取れます。村人だとしても、無駄な行動はありません。

続）昨日は特に、LW候補両者のみに相当重点を置いて見てましたし。
>>698 「者狩人だからシモンを怪しんだ」とするのは、兵が狩COしてたから？でも年も狩COしてたわよね。何故者は兵しか怪しまなかったの？
>>699 残念なことに、私は>>676>>679の時点ではペーターを信じきれなかった。悔やまれるわ。あなたの質問に答えるなら、123は全てNOよ。

1.あれのどこがのらりくらりとかわしていると？必死に説得しようとしている姿でした。
それが村側のものか狼側のものか、読みきれませんでしたけど。
2.その文章変よ。「年真狩人で、兵の狩人騙りはありえない」なんて状況は無いわ。「状況が年真狩人で、兵は狩人騙り」だと見ているのよ。
3.あの真摯さのどこへ同情が生まれるのかしら。あれは本気で私を説得しようとしていたものよ。

今結局年狩人を確信するのは、
4.今日続いてること自体が年狩人の証明だから。
年妙両狼は有り得ないわ。年兵どちらかがLWということで、昨日は悩みましたけど、年吊って終わらないので妙狼なんて問題外よ。それについて述べる前に、質問への応答等を終わらせます。
>>700 まず、シスターの中では既にシモンが村人の騙り狩人前提なのね。そこに既に納得できないのは既述。

続）「真として考えた時」という前提下では、年からは村の勝利に寄与したいという気持ちしか汲み取れない。年真時の勝利方法、昨日は私の説得しかなかった。それに全力で向かってくれたわ。
>>701青発言中「妙狼年狼」という単語が登場したからって、要素とされても。その時点には無かった襲撃情報も増えてるし、そもそも何の要素とも取れない。>>350に至っては、何の要素として持ち出してきたのかすら…どういうこと？

だいたい真占い師リーザが、ディタパメラの非狩要素を念入りに調べる必要はないだろう。
リーザ>>713はうっかり言ってしまったのだろうが、>>723の言い訳もまあいいとしよう。だが、その検討結果を昨日リーザは発言したか？してないよな。それをおれの偽要素として発言したのはペターだ。情報は当然共有されていたんだろうな。

>>702根拠と帰結が噛みあっていなくて、どう答えて良いのか悩みますけど…そうね。
★「尼が狩人COを促した」っていつのこと？★者狩人視点、村人らしいのは年。狩人らしいのは兵とする根拠は？
それと、「者狩人は私はある程度想像しました。」から、何が逆になのか全く分かりませんけど、シスター偽の場合どのように勝利を目指したのか。村の信用を集めようと努力したのよね？恐らく。私にはそういう態度に見えました。

続）尼偽の場合狂人確定ですから、それ以上は目指し方が無いわ。襲撃を選べるわけでもないし。
>>705 「狩透かしてどうすんのさ」は当たり前。襲撃を恐れる狩人が、潜伏中から人狼に正体透かしてどうするの。年真狩人の場合、あの場面で慌てるのはあまりにも早い兵狩人COがあったからでしょう。それしかないわ。
昨日、あの素早さを私は強い兵真要素と見ましたけど、後出しだから年偽要素とはならない。

リーザ>>728 将来のためにだんだん黒視していくのはシナリオのひとつだ。いきなり疑い始めると不自然だからな。リーザの能力ならそれは理解して動いているはず。だからこそ、パメラには占いを向けられない。黒も出せない。
パメラ>フリーデルはもう喉つらそうだし兵>>712にも答えてくれないか。

シモン>>734 あなたの狩COは確かにすごいバクチでしたよ。昨日の議論を経て、なぜそれが出来たのか心から興味がありました。情報共有も何も、私とペーターに限らず誰だって昨日の発言は読めますよ。

それでシモン、>>725「妙年狼」すなわち妙年＋羊と見定めたんですよね。その組み合わせ、、勝ち筋を説明するのに無理がありすぎですよ。@1

続）あの場面では慌てて当然でしょうね。シモンの動きが素早すぎたもの。

兵>>737 ごめんなさいね。反論を待っており苛立っているとの事だったので、少々反省して時系列順に全質問へ返答していたわ。とりあえずこれで全部かな。
兵>>712 ありがとう。夜明けと同時に取り乱してごめんなさい、失礼しました。年妙の更新間際、あれほど真剣に説得してくれたのに、結局信じられなかった自分に衝撃を受けていたの。

☆>>735　>>291>>306>>322>>344　…忘れたのですか？
>>732
1234全部印象ですね…。根拠ありますか？

私はもう一度。

>>349>>356>>366　わからない+戦術論弱い　>>610>>611で年は突然手数に強くなった…訳がないのです。焦ってます。
年が議論に負けて、私が正しくても、年白印象。

>>733>>735もですが、気持ちと態度って…青の推理は無視？

リーザ>>738 どこがどう無理だ？リーザの発言に対しては、全て、リーザが狼である場合のリーザの動きの妥当性を説明した。揚げ足取りしかできていないのは、リーザの方だよ。
妙年狼と思うのは、リーザ>>723の反応。もともとは仮定というか陣営パターンのひとつについての話だった。だがリーザは>>723でムキになって反論してきたから、事実を突いたものとピンときたんだよ。

妙年狼で偽装GJが無い理由ね。
前提として、あの時点で偽装GJはハイリスク・ローリターン。狩人生存時、もう一度GJ貰うと手数増えるから。
あの時の偽装のメリットって、相当譲っても妙狼隠蔽くらいしか思い浮かばない。真か悪くて狂、って思い込ませられる。
でもその為には狩人生存且つ妙護衛していることが必要。でも真の安否や護衛先なんて、そんなことまで狼側には分からない。必要な条件が満たせないわ。

続）本来5人になり、1人だけ説得出来れば勝利のはずが偽装GJ出すことで最低2人説得が必要になる。つまり対抗陣営以外全員。そんな賭けに出る必要性が全くないわ。

また。年妙狼なら、今日の者襲撃も明らかにおかしい。素直に私を襲撃しておけば、今日の吊り結果が▼兵の時は勝利でエピ。▼年の時は、年白を信じたディーターに「やっぱりシモン狼だったんだ！」と確信させることが出来る。

続）年吊りを主張した私が説得用に残されてる時点でおかしいわ。

尼>>740 >>291、相当好意的に見て、意図不明の灰狩人考察として置いといたわ。尼はよほど不慣れなんだろうな、が好意的解釈の結果よ。あれは結局兵へ狩人COを促してたの？全然意図が分かりませんけど。潜伏狩を意図的に炙り出そうとする占い師なんて、私は全く信じられません。

最終発言です。

シモン>>741 そうですか。ではペーターと私がニコラス狼判定を出したカタリナを真っ先に霊ロラにかけようとした妥当性を説明してください。

ごめんなさい。時間切れです。もう寝ます。シモンについてはペーター>>676が至言です。フリーデルは自分なりのやり方で人狼に真摯に尽くした狂占です。@0

続）吊りの決定が出た訳でも無いのに、ただ自分が怪しんでいる相手だからという理由でCO促すって。

>>610>>611 何故それが、年が手数に強くなった根拠なのかしら…。まず。
尼のいうロケット狂要素：狂が霊ロケットすると、様子をみた人狼が必ず潜伏から占騙→2-2の陣形を作れる。
これのおかしい点：様子見の人狼からは、ロケットCOが真か狂か分からない。CO時だけは村騙も有り得る。

>>743　兵が村人の場合、狩騙り解除では勝てない。
スキルが高い兵を評価しないと？

★年が村を勝ちへ導いた箇所がありません。
兵の狩騙り（狩人あり）こそ勝利に貢献する、真の村人の行動ですよね？

>>524の後の年>>527を御覧下さい。羊の真贋問わず、年の印象稼ぎです。

娘の考察は、思考停止した、年村人視点の考察です。年狼視点で見れば、気が付きます。
少人数で狩吊は痛い。戦術に疎いですわ！

続）本当は狂のロケットCOなのに、それが真らしく見えて焦った狼が対抗COしてくるかもしれない。そうなると霊3CO。狼2の場合、これはあまりにも悪手。よってそのような状態を作り得る狂ロケットCOの線は薄いだろう＝非狂要素。
年がロケットCOを非狂としたのはこういう理由だったわ。

青の推理を持ち出す理由がまだ分からない。あれ2dよ？>>742>>743で年妙狼が無い理由を襲撃からも説明したわ。

パメラ>>739 おれを信じてくれてすごく嬉しかった。がんばった甲斐があった。これは正直な気持ち。

パメラ>>742 年が狩人として出る予定だったとしたらどう？条件が見たせるんじゃないか？さっきリーザに指摘したが、妙年は者娘非狩を綿密に確認していたようだし。

パメラ>>743 仮に年1COとなり上手く信用得られたらどうだ？候補は樵青しかいない。しかも兵に黒出して吊れれば勝ち。賭ける価値は十分にあると思わないか？しかも狩候補となる灰の青を落とした上での手順だ。
兵狼の博打とどっちが勝ち筋があるかといえば明らかだと思う。
護衛は読み合いだった。GJになると厳しいから、守られてそうなパメラではなく、ディタにきたんだと思う。兵が反対論者を食ったと言うこともでき

>>747
全てに考察を持って返したつもりだけど、不足だったかしら。
説得に向かい続ける努力には敬意を表するわ。夜明直後の態度は、あなたやシモンに失礼だったね。謝ります。
けど同じように、ペーターの全ての発言が自陣営を勝ちへ導こうとしたものでした。それが村側なのか狼側なのか、私は分からなかったけど。
箇所の問題ではありません。その努力を否定はさせないわ。

兵＞せめて灰に残します。ごめんね。＠0

パメラもフリーデルも落ち着けよ！
村同士でいがみ合ってたら、勝てるもんも勝てなくなっちまうんだよ！冷静になれよ！

リーザ>>745 妙年視点、狂判明したカタリナをなぜ吊るか、だな。それは兵>>721で説明した。灰吊誘導して万一年が吊られるのをさけるためだ。羊を吊った上での勝ち筋は、すでに説明した通りだ。

なんか虚しいな。

たぶんパメラは見てくれてると思うから落として置きます。今日のおれの発言一通り見てくれると嬉しい。

フリーデル真要素。なにより一番真らしさが出たのは今日の夜明け。真占い師が喉から手が出るほど見たい黒判定が引けた瞬間。

フリーデルは、負けず嫌いで夢中になると周りが見えなくなってしまう。そんな性格。1dなんかはまさにそうで、占い師として周りからどう見られるかそっちのけで自論に没頭してしまう。

フリーデルはずっと自分なりの考え方で狼を探してきた。黒を引けず信用を奪われている焦りも一貫している。周りを見るスキルや必ずしも村に受け入れられた性格ではなかったが、彼女らしい姿勢で一貫している。そんな中で黒を引けた嬉しさは想像も及ばない程だったと思う。味方であるはずのパメラを、説得するつもりが、いつの間にか責めてしまっている。それが村の勝利に反することであっても止まらない。

めちゃ熱い性格なんだよな。思考過程が省かれた難解な発言はどうしても怪しく見えてしまうが、決して意図的なものではないことは、性格要素を考慮してみると理解できると思う。

フリーデル>勝手に性格要素とか言ってすまない。かく言うおれも、リーザに黒出されるまで、きちんと考えていなかった。今はすまないと思ってるよ。

リーザペターの要素を整理したかったが、時間がもうなかった。すまん。できれば吊りを合わせて欲しい。最後にこんなことしか言えないのは卑怯だが、後悔させたくない一心で今日は頑張った。裏切られるのはつらいからな。
じや、頼んだぜ！