ああ、………
【ヨアヒムは、人間だったの…………】

あと二人、狼さんがいるんだね。

少し頭がいっぱいなの。リーザもまとめだから、って逃げてられない。村人側としてがんばって推理するよ

リーザちゃん霊結果ありがとうの。
取り急ぎ今日の吊り先希望を出すぞい。
▼農▽兵>旅（▽はもう少し悩ませてくれい）

【霊結果確認】ヨアヒムお疲れ様でした。

ジムゾン５日間お疲れ様でした。

【青白確認】と僕視点【▲神で青狂確認】
ジム、ヨアはお疲れ様だよ。

兵農老に2w…。狼側が2票持っているんだから、村人は今日…信じられる人を探さなきゃならないって事だよね。

もう一人の村人さん…そこを間違わずに見極めようね。

おはニコラス。
今日になってヨアの遺言に気付いて泣いた(´；ω；`)

老>>654「▼農▽兵>旅」で▽はもう少し悩む
…ってあるけど、▼農は自信ありってことかな？

老★
それは、4dまでの灰考察から？
それとも、5d夜明けの情報を含めた結果？

旅>>658の続き
既に出している理由からなら、お手数だけどアンカをお願いしたいのと、更新情報からだったら理由をお願いしたいな。

あと、老>>654をみて、農★何か思う事とかあるかな？

質問ばかりでごめんね。
次は灰考察で顔出せるようにする。

>>658
▼も自信があると言うよりは、他2人に比べて…という感じじゃ。
灰考察のときにそこも混ぜて発言するの。

（今日も夜はあまり来れないかもしれんぞい。決定を出す頃には宿に戻るようにするわい）

>>659☆　老の私に対する発言を遡って確認しましたが、>>654「取り急ぎ▼農」とされる理由がわからなかったので説明いただけると助かります。以下が老が挙げた私に対する考察です。
1日目　>>182からの理由は「言いがかり」の一言。
2日目　無し
3日目　>>450でのＧＳ。ＧＳの内訳が未記入。>>560に対して、私>>561で回答。その後どう感じられたかの回答なし。

4日目　私の老に対しての灰考察。反応なし。全て事実なのでしょうか？
５日目　>>654取り急ぎ今日の吊希望▼農。即決も理由なし。
この結果から初日から老は私をＳＧに決めていたのかな？と思いました。

老回答お願いします。

2d農>>294「樵>長>青の印象」で、表まとめの際に妙が農の希望を読み違えて「▼樵▽長」になってたよね。

2d農>>370「▼青▽長」に訂正。これをみて樵>>374は、狼なら無駄な動きって事でシャイニングだったらしいんだけど、訂正自体は性格要素じゃないかな。

樵>>423で農の動きを「票変更」と表現しているけど、上記を考えると白要素としては弱いと思う。

旅>>664の続き
そう考えると▽長は最初から控えめな切り票だったんじゃないかな？

あと、長>>359の旅考察と農>>575の旅考察にどことなく似た匂いを感じるところが気になる。

狼側で「ニコラスを叩くならココ！」みたいな取り決め…は無いにしても、仲間に影響されて出した考察なのかなって思う部分ではあるかも？

>>664　シャイニングの件ですねｗ>>294元々樵占真視していますし、>>348でも変化していません。私の書き方が悪かったですが>>366と投票されていましたので、>>370訂正させてもらいました。狼を吊るための投票が占いを吊る投票になっていたら・・誰でも修正しますよね？ここを性格要素と言われても・・見る立場によってとらえ方は違いますよね。私もよくあります。

>>665長と似ている・・ああ、言われてみればそうかもしれませんね。旅は考え方もしっかりしていて考察も分かりやすくかなりの経験者と感じています。たまに見せる初心者っぽい発言が違和感を感じた原因かもしれません。（初心者村を意識してのものならすみません）そこを長も感じた。ってところじゃないですかね。

農>>666…ゾロ目(　ﾟдﾟ)

ヤコ村視点、現状では老>>654と旅>>665を見ると、今日…老旅から▼農希望が出てもおかしくない状況だと思うんだけど、危機感みたいなものはある？

農視点、旅老2wからの黒塗り…旅か老が狼で黒塗り。どちらかは村人で間違った希望を出しているって事になるけど、その辺りはどう考えてる？

2d老が▽青or▽長で、最終的に▽長にした理由は、
老>>371「青の方が早く灰に触れていて印象良い」
これは旅>>350と同じだけど、穿ってみると引用かな？

妙>>413で▼樵→▼長に変更。▼長決まった後に
長>>428をみて、老>>431長≧樵が樵≧長に変わった発言。
流石に単純過ぎるかもしれないけど、切り演出…に、見えなくも…ない…のかな？

村人だとしたら、単に長に対する感想？

旅>>669上段と合わせて考えると、それこそ長切り演出に見えなくもないかも？

というか…今日、モリ爺さんが▼農出してるけど、僕視点白寄りの兵がいる以上、その希望は混乱するんだけど…。

神父様…ヨアヒム…ありがとうございました。縄に余裕は無くなりましたが灰が狭まるという結果になりましたね。
現状、農＞老＞旅の順ですね。白置けない順という感じですが…ニコラス単体から黒い動きを察知できません。１つ気掛かりな部分が出ていますので、そこには意見が欲しいと思います。
昨日も触れたヤコブ>>575の部分ですね。ニコラス>>408【▼長なら乗ってもいい】はただの意見の譲歩に見えたのですが、それ

それを戦術（テクニック？）と見たことです。この点自分なりに考えてみたのですが、
①農×旅ライン。身内切った仲間に対して狼視点で技術と言ってしまった。
②農狼。▼長のニコラスに対し黒塗りするために技術と見せようとした。
③農村。旅を黒視しているため理由を述べた。
という感じで考えていて、②＞①＞③の順で見てはいるので、今日は▼農がいいのではないかと感じているんですね。農単体茫洋とした釈然としないイメ

イメージが付き纏ってもいますし。
旅黒だった場合を恐れて疑心暗鬼になっているのは否めないのですが…各自意見くださると助かります。

シモン発見！ちょっと聞きたいんだけど、いいかな？

兵>>673僕に対して疑心暗鬼は仕方ないとして、老>>654の▼農希望についてなんだけど…シモンはどう考える？

まだモリ爺さんの希望が変わる可能性はあるけど、兵>>671の白置けないスケール的にも老からの▼農はおかしいよね？

こんばんはニコラス。▼農はたしかに自分の暫定2ｗ農老予想からすると悩みの種になりますね…。今>>672で上げた③農村だとしたら農旅の結束になるのですが、旅が自分で「老の農▼」に触れるものですから、わけわかんないです。考えさせてください

あ、今の「③農村だとしたら農旅」は修正します。③農村だとしたら老旅」でしたごめんなさい

あ、挨拶してなかったね。こんばんは！

僕の考えは、仮に老農両狼で夜明け直後に吊り票投げるなんて、流石にないと思うんだよね。村人か狼か、どちらがそういう行動を取るかって意味では僕は狼>村の順にみてる。

対象が僕も含めて疑いを集めている農なら、吊り票投げに多少の不自然さがあっても仲間の援護と農の村全体からの印象から▼農に流れるんじゃないかって。

>>677ニコラスへ。たぶん「老農両狼で～」を見るにニコラスが暗に言いたいのは兵×老ってことで合ってますか？それは全力で否定したいですね。
御老人が日付変更と共に取り急いで希望を出したことに関しては確かにどうしてあんなにパッと希望を出せたのだろう？という謎は自分の中にもありましたので本人から聞いてみたいところではあります。ニコラスは農は吊らない方がいいと思っているのでしょうか？

そうなると必然的に僕視点兵老狼になるんだけど。

誤解しないで欲しいのは、現状はあくまでも「老からの▼農」という行動が仲間狼だった場合に有り得るかどうかってところをシモンと意見交換したかったってこと。

>>679ニコラスへ。身内切りとしての▼農ですね。▼農を強調するための意思表示のアクションとしてありえる範囲の話だとは思っています。
どうもニコラスと対話していると村の主観のように感じてしまいますね…困りました。やはり御老人の話が聞いてみたいですね。

>>668 ゾロ目シャイニング・・・オーメン・・・。
危機感はありますよ。私吊られ→村噛まれで終わりですからね。そんな中でニコラスとの会話の中で今まで引っかかっていたものが無くなりました・・・。これ、もう一度全員の議事読み込む必要がありますね。

今、宿に向かっておるぞい。さっとログを読んだが、わしの▼農の理由が必要そうなので先に答えるぞい。（農すまんの、宿に着いたら答えるぞい）
農が黒いというよりは他の2人が白く見えたからじゃ。
・旅狼なら今日神を噛むかの？と疑問に思ったのう。
・兵は白視しておったが、パッションに近いものがあるので盲信もできんのう。
…で、▽は悩んでおる。

ただ兵の、>>673の旅黒懸念で疑心暗鬼になっているのはわしもわかる。旅を白塗りするために神を噛むのもあるんかのう？とも考えたの。ただ、やはり旅狼なら神を残してわしと農兵に縄使わせる方がありえると思うのじゃ。

＞＞671　☆これは③です。この時は旅を黒視して穿った見方をしていましたが、長狼を吊るためのテクニックですよ、これは。旅は長吊り希望だったんですから。そこに同じく長吊り希望の神が乗っかる。結果的自身の意見を通して長狼吊れてますからね。これを意見の譲歩と見られるとは・・ああ、兵は▼長ですから妥当な線なんですね・・・ん？旅が言う→神が乗っかる→兵は静観・・・。ここ、兵は長とライン切ってました？

言いがかりで吊られちゃかなわんので・・
老の昨日の発言で一番気になるのは>>588デリケートな問題である狩人について言及し、且つ＞＞592＞＞594＞＞600で村崩壊に繋がる【灰吊り】を提案しているところです。
もしこのまま灰吊りをし、失敗した場合、ＰＰもあることを自覚していながらも凄い博打を打ちたい・・そこまでのリスクを村全体で取る必要があったのか、そうせざるを得ない理由があったのか・・

どう考えてもそうは思えません。
また、>>594でまだ生きている可能性のある狩人を吊ってしまう危険性がある。狩ＣＯしても狼が騙っている可能性があるから切り捨てる。これ、狩炙り出して吊ろうぜって読めますが・・。
最大の効果がある場合は村の狼吊+狼の霊チャレ失敗。最大の失敗は村吊+霊チャレ成功。村だけの要素であっても許容しづらいものなのに、狼側の要素も加えてしまう。不確定要素が多すぎます。

さらに一番のデメリットは狂人の青を確実に吊れないことにあります。人外を確実に１人減らすｏｒ村人を1人減らす可能性がある。どちらが村利でしょうか？
そして、最大の要因はジムゾンが【灰吊りするなら、狩ＣＯ】の議題を進めてる間のモーリッツの発言は0。あからさま過ぎませんか？

兵>>680身内切りとしては有り得るんだね。

確かに、狼の中には身内を切ると決めたら徹底的にやる場合もあるからね。

その想定だと、老狼は、農狼を切り捨てて「今日の▼農を最初に出した」という状況証拠を武器に明日を生き残るつもりかな。

僕としては、旅>>674>>677の不安もあり、
兵>>680の想定も参考にするならば、

今日は【▼老】が良いと思うんだけど。どうだろう。
老農狼だとして、老は明日に向けた生存戦略を立てている。

ならば今日先に吊り、明日ヤコ狼を詰めた方が村の勝ちは安定しないかな？

>>661 農　お待たせなのじゃ。

1d >>182：
発言の内容が神とほぼ同じじゃったし、内容も縄についてのみじゃったし潜伏狼の発言数稼ぎに見えたのじゃ。
でも素村でもしなくもないのうと思うて、「言いがかり」と表現したのじゃ。
3d >>450：
このときも白く見える順番でGSを決めておった。黒寄りが黒く見えるというよりは相対的に黒いかのう、という感じじゃった。

3d >>661：
無反応になってしまってすまんの。
情報が多いと混乱するという前日と情報を多く得たいという当日の違いに若干引っかかりはしたが、
神と同じような考え方なのかの？と思ったのじゃ。
4d：
たしかに、理由付けが古いかものうと感じたわい。
それ以降はなるべく最新の発言を拾おうと気を付けたのじゃ。

1d >>421の発言じゃが、あの時はとにかく人外を吊るという頭しかなくてのう。
色を見るという考え方を聞いてハッとしたのじゃ。

5d >>654：
これは>>682を参照してほしいぞい。

>>685
狩人についての発言がデリケートなのは承知の上じゃよ。じゃからわしもあまり言いたくないが…と前置きしたのじゃ。
それと灰吊りについてのリスクじゃが、確かに昨日青を吊れば今日はもたせることができる。じゃがそのあと1ミスも許されない状況じゃぞ？灰吊りほどではないが博打ではないかの？提案だけならしてもおかしくないと思うのう。リスクやデメリットについても行っておるしの。

>>687 神の発言には同意できたし、他の村人の意見を見ていたのもあって無言じゃったよ。何度も言うが凄い博打じゃて、強行はできんしの。

狩人の話題は出した時点で炙り出し要素もはらんでしまうから、かなりためらってはおったのじゃ。

やっと箱前に着いたよ。
昨日今日と遅くなってごめんなさい。

今の流れとしては▼老or農って感じなのかな？
ちゃんと確認してくるね

>>690★1d>>182初回発言なのに発言数稼ぎ・・もし老が発言する時、あの時点でそれ気にしますか？追従って言うほどの発言内容ですかね？村全体への注意喚起ですが・・・。
3d>>450★具体的に色取れた発言とかなかったですか？
>>691★3ｄ>>661わかりました。4dでは私の書いてあることは本当なんですね。了解しました。1d>>421了解しました。5ｄ＞＞654それしか理由はないということで

>>689 旅
当たり前じゃが、反対しておくのう。
>>688 を懸念しておるなら、その理由での村アピを認めないという条件をつけてもいいぞい。

今日一日での結論ですとやはり▼農▽老ですかね…。ヤコブが昨日に比べると発言内容がスッキリしてきてまた迷っていますが。ニコラス狼追うのは本当に辛い。安定性の▼老ですか。御老人は確かに危うい提案がちらほら出るのですが、今日吊って本当に大丈夫なんでしょうか？農＞老＞旅なので明日を迎えられても吊ってしまいそうな気はしてますがうーん▼農かなぁ…。
ニコラスはGSどうなっているんでしょう？

5ｄ＞＞654それしか理由はないということですね。ありがとうございます。
>>693別にそれが悪いとは言ってないですよ。人それぞれの意見なのですから。ただ、ハイリスクと分かっているのであれば、デリケートな問題であったことなら尚更、もう少し吟味したうえで提案された方がよかったのではないのですか？重い議題だからこそ提案者が最後まで責任持って議題を回収するべきじゃなかったのかな？それをしてなかったので、

邪推かもしれませんが発言させていただきました。
＠5

>>689【▼老】賛成です。申し訳ないがここまで考察だして、発言して「言いがかりじゃ」で吊られるのは本望ではありません。＠4

皆が残り二匹をどこに見てるか整理してる。

／旅老農兵
１老農老農
２農／／老

で合ってるのかな。見逃しがあると思う。おじいちゃん、ヤコブさん、二匹目はどこで見てるか教えて欲しいな。リーザの見落としの可能性が高いの

今は兵かな？

みんな、のどが危ない感じかな？

リーザはこの展開だとやっぱり農老がおおかみさんにみえるの。ニコラスさんはみんなから白って言われてきてたし、リーザも信じたいと思うの。
おじいちゃんものどが危うくて答えられないのかもしれないし、リーザが見落としてるのかもしれないけどこの段階で二匹目について言及してないのは不思議かな、って。

もう少し時間があるし、喉に少しでもよゆうがあったら教えて欲しいの

>>702 妙
>>703で農が出してくれた分も入れとるぞい。
／旅老農兵
１老農老農
２農兵兵老

すまんが…わしのLW位置（兵）は旅とかなりの僅差じゃ…
状況を考えると旅の方が白いかの？と思うが、考え方は兵の方が近くそちらの方が白いと思っておる。状況をとるか考え方をとるかで悩んでおる。

>>705 おじいちゃん、ありがとうね。

ここまでくると少し考えが煮詰まってきちゃうのね。仮決定まであと１時間くらい、お墓参りをしてからログの読み返しをしてみるの

兵>>698 うーん…僕狼を追うのが辛いっていうのは、多分、僕が兵狼追うのが辛いのと同じだと思う。

だとしたら、老農の可能性が高くて、生存戦略を立てている老から吊った方が最終日に残る狼陣営の強さ的に村有利じゃないのかな？

老>>697なんと…そこまで言うか…ってのが率直な感想だけど、ごめん。

それはなんか、村人が負けを避けるためというより

狼が目先の縄を避けるための取引にみえるかも…。

>>707ニコラスへ。例えば、
①農吊り→兵or旅噛み→老vs 兵or旅
より、
②老吊り→兵or旅噛み→農vs兵or旅
の方が村勝率が上がりやすいという意味ですか？

兵>>709そういうこと！

兵はそうは思わない？

でも農も老人推してますが切り合ってるんですかね？
御老人はこの状況危機感ないんですか？

よく考えたら老>>697

「その理由での村アピを認めないという条件」っておかしくない？

老村人視点で最終日残ったら、今日▼農で明日生き残った場合「自分は村人だと」もう一人の村人に伝える武器にしなきゃならないよね。

老人視点で「明日生き残っても▼農を村アピに使わないから」ってのはおかしいよ。

兵>>711 うーん…シモンの視点では、農老以外に旅農の可能性があるから、不安になる気持ちはわかるよ。

僕がやっている事は結局、自分視点で村勝ちするにはどうしたら一番かっていう事で、今日はしっかりその説得をしてきたつもりだけど…間違ってたら僕は戦犯だね。

でも、シモンは村人だと思ってるから。出来れば信じて欲しいよ。

ところで…リーザは大丈夫かな？
もう喉もないから【▼老】にセットしているけど…。

決定でたら変えるから、気負わずに出していいからね。

@1

あれ、まだ仮決定出てないですね。
リーザどうしたんだろう？

どの陣営も持てる力を尽くして闘っているので、戦犯追及はしたくないしさせたくないです。リーザも来ないし、ギリギリまで考えさせてもらいますね。

もし妙老の2票が変なところにセットされていた場合それだけでも村が終わりますね。▼老にセットして3票に固めるしかなくなりました。

【▼老】異存ありませんので、セットします。

本当に来そうにないね…。
村陣営も狼陣営も全力でやっているから、本当は発言からの説得で吊り先を決めたかったな…。

リーザは悪くないけどね。リアル優先だよ。

シモンは…本当にごめん…って謝っていいのか何て言ったらいいのか正直分からない。

▼老で明日はくると思っているから、そういう意味では大丈夫だと思うんだけど、票変えは不本意だったよね…。

@0

すまぬ、こんな時間になってしもうた。
わしは▼農にしておる。
お願いじゃから今日は農で頼むの…

来なかった@0